公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第407號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 李世鐘 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度營偵字 第3969號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡易 判決處刑，判決如下： 　　主　文 李世鐘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據，除：㈠犯罪事實欄「AZE-9077」更正 為「AVF-6160」；㈡證據部分補充「被告李世鐘於本院審理程序之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　（一）核被告李世鐘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。 　（二）被告李世鐘前於民國110年間，已有1次酒後駕車犯公共 危險罪，經本院以110年度交簡字第2293號判決判處有 期徒刑4月確定，並於110年10月28日執行完畢，有法院 前案紀錄表在卷可憑(見114年度交易字28號卷【以下簡 稱易字卷】第11頁)，且到庭之公訴檢察官於論告時已 主張並說明應依累犯規定加重量刑之理由，被告並當庭 表示對於檢察官主張依其前案紀錄論以累犯並加重刑度 無意見，本院考量檢察官此部分主張、舉證暨被告之答 辯情節，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本案依累 犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔 罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事。基於特 別預防之需求，應就被告本件所犯酒後駕車公共危險犯 行依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 　（三）爰審酌被告李世鐘不知戒除酒後駕車惡習，於日間駕駛 小客車在市區道路行駛，且已肇事撞及被害人高嘉佑所 駕駛之小客車，酒測值高達為0.93mg/L，犯後能坦承犯 行，態度良好，暨其自承之智識程度、家庭生活及經濟 狀況等一切情狀（見本院易字卷第24頁），併參酌相關 量刑意見，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑、併科 罰金部分，分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。 三、爰依刑事訴訟法第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官陳琨智提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　莊玉熙 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱潔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑條文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度營偵字第3969號 　　被　　　告　李世鐘　男　59歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李世鐘前於民國110年間因公共危險案件，經臺灣臺南地方 法院以110年度交簡字第2293號判決處有期徒刑4月確定，於110年10月28日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，復於113年11月10日12時至13時許，在臺南市東山區不詳地點飲高粱酒3杯後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日16時31分許，行經臺南市○○區○○路00號前，因不勝酒力，不慎追撞高嘉佑駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車。嗣警方據報到場處理，並經警於同日16時45分當場對陳李世鐘施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李世鐘於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人高嘉佑於警詢時之證述情節大致相符，並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：A211874）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)、(二)、臺南市○○○○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍資料、證號查詢汽車駕駛資料各1份、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份、現場照片16張在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表、臺灣臺南地方法院110年度交簡字第2293號刑事簡易判決各1份足參，其累犯之前科與本案皆係酒後駕駛動力交通工具，足認其對刑罰反應力較為薄弱，其於5年以內再犯本案，請依刑法第47條第1項規定加重其刑，以符合罪刑相當原則。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　琨　智 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　湛　繹