竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度原簡字第10號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 華健祥 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第1713號），本院判決如下： 　　　　主　文 華健祥犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案犯罪所得「味味一品紅燒牛肉麵」一碗、「溏心蛋」二顆 均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。 　　　　事實及理由 一、犯罪事實：華健祥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於民國113年10月11日16時41分許，在址設臺南市○○區○○路0段000號之「萊爾富超商南新店」內，趁店員不注意之際，以徒手方式竊取該店貨架上之「味味一品紅燒牛肉麵」1碗、「溏心蛋」2顆（價值合計新臺幣【下同】159元，下稱本案商品），得手後旋即離開現場，並將本案商品食用完畢。嗣因前開超商店員周柏勲盤點時發覺遭竊，經調閱監視錄影畫面後，報警處理，始查獲上情。 二、證據：　　 ㈠、被告華健祥之自白。 ㈡、證人周柏勲之證述。 ㈢、職務報告及現場、路口監視器錄影畫面翻拍照片。 三、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所竊得財物之價值；兼衡其自述之智識程度、家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示之前科素行、坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、「味味一品紅燒牛肉麵」1碗、「溏心蛋」2顆，屬被告為本 件犯行之犯罪所得，未經發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第1項、第450條第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳琨智聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　蔡奇秀 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊茵如 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。