偽造文書等

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度原訴字第1號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 烏弘偉 （現另案於於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 指定辯護人 本院公設辯護人陳香蘭 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第29769號、113年度偵字第30863號、113年度偵字第30934號、1 13年度偵字第30935號、113年度偵字第30936號、113年度偵字第 30990號、113年度偵字第32128號、113年度偵字第32153號、113 年度偵字第33203號、113年度偵字第33430號、113年度偵字第33 446號、113年度偵字第33447號、113年度偵字第33454號、113年 度偵字第33842號、113年度偵字第33843號、113年度偵字第3384 4號、113年度偵字第33845號、113年度偵字第33851號、113年度 偵字第34394號、113年度偵字第34397號、113年度偵字第35185 號），前經終結辯論，並裁定如下： 　　主　文 本件再開辯論，本院於民國一一四年三月十一日所為進行簡式審 判程序之裁定，應予撤銷。 　　理　由 一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論；又除被 告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。法院為前項裁定後，認有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判之。刑事訴訟法291條、第273條之1第1、2項分別定有明文。 二、查被告烏弘偉因偽造文書等案件經檢察官提起公訴，前經本 院於民國114年3月11日裁定進行簡式審判程序審理，並於同日辯論終結。茲因本案尚有應行調查之處，爰裁定再開辯論，且本院認本案不宜進行簡式審判程序，爰一併裁定撤銷上開裁定，改行通常審判程序。 三、依刑事訴訟法第220條、第291條、第273條之1第2項，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭審判長　　法　官　莊政達 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃鏡芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳淑勤 以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅惠