宣告沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第13號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林建隆 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字 第1776號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第639號）， 本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝，檢驗後淨重0. 12公克）沒收銷燬之。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被告林建隆因施用第二級毒品案件，經 臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1776號為緩起訴處分，緩起訴期間已屆滿，有緩起訴處分書在卷可稽，而被告於前開案件為警查獲供其施用之第二級毒品甲基安非他命1包(毛重0.32公克，檢驗前淨重0.13公克)，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可憑，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明定；又 甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。 三、經查：被告前於民國111年7月11日7時許，在其臺南市○○區○ ○街000巷00弄00號住處施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，經臺灣臺南地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第6款、第8款規定，於1111年9月23日以111年度毒偵字第1776號為緩起訴處分，緩起訴期間為2年，職權送再議後，於111年10月4日經臺灣高等檢察署臺南檢察分署駁回再議確定，緩起訴期間已於113年10月3日期滿而未經撤銷等情，為本院核閱上揭卷宗無訛，並有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書、被告前案紀錄表各1件附卷可稽（見毒偵卷第127至128、139、141頁、本院卷第9頁）。而該案警方於111年7月11日17時15分許在臺南市○○區○○00○00號前查扣被告持有之白色結晶1包（含袋重0.32公克），經送鑑定結果，確實檢出甲基安非他命成分，檢驗前淨重0.13公克，檢驗後淨重0.12公克等情，有卷附搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片及高雄市立凱旋醫院111年7月26日出具之高市凱醫驗字第74261號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1件可按（見毒偵卷第16至17、20至23、117頁），足證本件扣案之白色結晶1包（檢驗後淨重0.12公克），係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命無訛，屬違禁物，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，洵屬有據。另直接包裝上開毒品之外包裝，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應視為毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，一併宣告沒收銷燬。本件聲請為有理由，應予准許。至鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林欣玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐毓羚　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日