專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第16號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃士原 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（114年度聲沒字第30號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；扣案如附表編號2所示之物 沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以︰被告黃士原因施用第二級毒品甲基安非他命 案件，經本院以113年度毒聲更一字第6號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而釋放出所，而經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第281號、第282號為不起訴處分確定。而該案所查扣如附表編號1所示之物（內容詳如附表所載），經送驗後檢出甲基安非他命成分，此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽，是上開扣案如附表編號1所示之物係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；另扣案如附表編號2所示之物（內容詳如附表所載），屬被告所有且係供其為上開施用第二級毒品犯行所用之物，爰依刑法第40條第3項規定聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。次按甲基安非他命係列管之第二級毒品，未經許可不得非法施用、持有之；查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第18條第1項前段亦定有明文。 三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以113年度毒 聲更一字第6號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於113年9月4日因無繼續施用毒品傾向釋放出所，並經臺南地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第281號、第282號為不起訴處分確定，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表卷附可參，其為警扣案之物如下：㈠違禁物部份：扣案如附表編號1所示之物，經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重為0.714公克），有高雄市立凱旋醫院112年12月14日高市凱醫驗字第81564號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙可資佐證。上開附表編號1所示之物，核屬違禁物無訛，應依前揭規定沒收銷燬之；而用以盛裝上開毒品之包裝袋1只，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於袋內，無法將之完全析離，該包裝袋應與毒品視為一體，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。㈡被告所有且供其犯罪所用之物部份：扣案如附表編號2所示之物，屬被告所有，且係供其為上開施用第二級毒品犯行所用之物，業經被告警詢時供承在卷，復有嘉義縣政府警察局水上分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及臺南地檢署114年度安保字第2號扣押物品清單可佐，嗣因其施用第二級毒品犯行經檢察官為不起訴處分確定一如前述，仍得依前揭規定單獨宣告沒收。是本件聲請人之聲請，核與法無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、 第40條第2項、第3項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　鍾邦久 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 附表： 編號 物品名稱 說明、數量及單位 1 甲基安非他命 1包（白色結晶、驗餘淨重為0.714公克；含包裝袋1只） 2 安非他命吸食器 1組