專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第18號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳明雄 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字 第1124、1577號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第684號 ），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重分別為：零點零陸壹公 克、零點零伍貳公克）及盛裝上開毒品之包裝袋貳個均沒收銷燬 ；扣案之針筒貳支均沒收。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被告陳明雄因違反毒品危害防制條例案 件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1124、1577號為不起訴處分確定。惟扣案之第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重分別為：0.061公克、0.052公克）、針筒2支，為違禁物及供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一級毒品及專供製造或施用第一級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定明確。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告陳明雄基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別為下列 行為：⒈於民國111年4月22日6時許，在臺南市○○區○○○00號住處，以將海洛因摻水放入針筒，注射手臂靜脈之方式，施用海洛因1次。嗣於111年4月22日12時5分許，在臺南市安南區九份子大道與樂活路口，因行跡可疑為警盤查，其主動交付第一級毒品海洛因1包(含袋重0.3公克)及針筒1支等物，員警依法查扣，經警採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應。⒉於111年6月15日18時許，在臺南市○○區○○○00號住處，以將海洛因摻水放入針筒，注射手臂靜脈之方式，施用海洛因1次。嗣於111年6月16日6時55分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，因交通違規為警盤查，扣得針筒1支及海洛因1包(含袋重0.3公克)，經警採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應。被告上開施用第一級毒品之犯行業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1124、1577號為附命戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間並於113年10月3日屆滿等情，有上開緩起訴處分書、法院前案紀錄表等件在卷可稽，並經本院核閱無誤。 　㈡又本件為警查扣之海洛因2包（毛重均為0.3公克，驗餘淨重 分別為：0.061公克、0.052公克），經送鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因成分乙節，有高雄市立凱旋醫院111年6月1日高市凱醫驗字第73387號濫用藥物成品檢驗鑑定書及111年7月18日高市凱醫驗字第73992號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷足證，而均為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，而屬違禁物無訛。至包裹上開第一級毒品之包裝袋共2個，因包覆或盛裝毒品，其內所留微量之海洛因殘渣與該等包裝袋已無法分離，應整體視之為毒品，與前開第一級毒品海洛因皆係違禁物，故應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收銷燬（至鑑驗用罄部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知）。另扣案之針筒2支，為被告所有供其施用第一級毒品犯行所用之物，業據被告於警詢及偵查中自承在卷，本件既經檢察官為緩起訴處分確定，且緩起訴期間業已屆滿，則扣案之針筒2支，應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定，併予宣告沒收。從而，本件聲請核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　黃毓庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　歐慧琪 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日