專科沒收(智慧財產案件)

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第39號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 吳培菁 上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請宣告沒收（113年度 聲沒字第539號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示仿冒商標之商品及犯罪所得新臺幣貳佰伍拾伍元 均沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告吳培菁因違反商標法案件，經臺灣臺南 地方檢察署檢察官以112年度偵續字第92號為緩起訴處分確定。扣案如附表所示之物及現金新臺幣（下同）255元，分別係被告販賣之仿冒商標商品及犯罪所得，依商標法第98條、刑法第38條第2項、及刑法第38條之1第1項、第40條第3項、刑事訴訟法第259條之1聲請單獨宣告沒收等語。 二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，商標法第98條、刑法第38條之1第1項前段分別定有明文。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1亦有明定。 三、經查： 　㈠被告因違反商標法案件，經聲請人以112年度偵續字第92號為 緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷，此有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可稽。 　㈡又前開案件扣得如附表所示之物，經鑑定結果俱係仿冒商標 之商品，業經本院核閱卷證無誤，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之。 　㈢另警方扣案之現金255元係被告本案犯罪所得，爰依刑法第38 條之1第1項前段之規定諭知沒收。 　㈣從而，本件聲請人依前揭規定聲請單獨宣告沒收上開仿冒商 標商品及犯罪所得，均無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98 條，刑法第38條之1第1項前段、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　 　3　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　高如宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖庭瑜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 附表： 編號 商標名稱 商品 數量 1 角落小夥伴 貼紙 77包 2 Hello Kitty 指甲貼 29包 手提袋 16件 3 美樂蒂 手提袋 11件 4 蛋黃哥 手提袋 4件 5 雙子星 指甲貼 4包 6 熊大 耳機 2件 7 哆啦A夢 指甲貼 4包 8 蠟筆小新 指甲貼 4包 9 N°5 L'EAU 指甲貼 5包