專科沒收(智慧財產案件)

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第45號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 董潔瑾 上列聲請人因被告違反商標法案件，單獨聲請宣告沒收（113年 度聲沒字第655號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之如聲請書所載仿冒商標商品及新臺幣550元均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨如附件聲請書所載。 二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2 項、刑事訴訟法第259 條之1亦有明定。 三、經查: ㈠、被告董潔瑾因違反商標法案件，經聲請人以112年度偵字第20 765號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可稽。而該案扣得之如聲請書所列之物，經鑑定結果俱係仿冒商標之商品，業經本院核閱卷證無誤，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之。 ㈡、警方扣案之新臺幣550元，係被告之犯罪所得，亦據被告供陳 在卷，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知沒收。 ㈢、本件聲請人依前揭規定聲請單獨宣告沒收上開仿冒商標商品 及犯罪所得，均無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98 條，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　陳嘉臨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊意萱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日