專科沒收

日期

2025-03-17

案號

TNDM-114-單聲沒-46-20250317-1

字號

單聲沒

法院

臺灣臺南地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第46號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳俞辰 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒 收(113年度聲沒字第474號),本院裁定如下:   主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包(含包裝袋,驗餘淨重共壹 點參捌公克),均沒收銷燬之;扣案之針筒壹支,沒收之。   理 由 一、聲請意旨略以:被告陳俞辰前因施用毒品案件,經臺灣臺南 地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第859號為緩起訴處分確定,而該案扣得第二級毒品甲基安非他命2包(檢驗前總淨重1.40公克),係第二級毒品,屬違禁物,有臺北市政府警察局鑑定書在卷可參;扣案之安非他命注射針筒1支,為被告所有供施用毒品所用之物,業據被告供述在卷,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項規定,聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收;第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得,因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者,得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項、第3項亦分別定有明文。 三、經查:  ㈠被告前因施用第二級毒品案件,由臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第859號為緩起訴處分確定等情,有上揭緩起訴處分書及法院前案紀錄表存卷可參。前開案件扣案之白色透明晶體2包,經檢驗後,均檢出第二級毒品甲基安非他命成分,有臺北市政府警察局111年北市鑑毒字第048號鑑定書附卷可稽(見臺灣臺南地方檢察署113年度聲沒字第474號卷第28頁),足認均係第二級毒品甲基安非他命無訛,盛裝上開扣案毒品之包裝袋,無論以何種方式將之與內裝之毒品分離,包裝袋內均會有極微量之毒品殘留,應與上開毒品整體視之,依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,沒收銷燬之,至送驗耗損部分之毒品因業已滅失,爰不另為沒收之諭知,附此敘明。  ㈡扣案之針筒1支為被告所有,且供被告為本案施用毒品犯行之 用,業據被告於警詢時供承明確,並有臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可佐,嗣因其施用第二級毒品犯行經檢察官為緩起訴處分確定已如前述,應依刑法第38條第2項、第40條第3項規定單獨宣告沒收。綜上所述,聲請人聲請宣告沒收銷毀及沒收為有理由,應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條 第1項前段,刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  17  日           刑事第十三庭 法 官 陳澤榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。                 書記官 陳慧玲 中  華  民  國  114  年  3   月  17  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.