專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第48號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 杜福生 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度戒毒偵字第76號，114年度聲沒字第81號），本院裁 定如下： 　　主　文 扣案如附表編號一、二、五所示之物均沒收；扣案如附表編號三 、四所示之物均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載。 二、按違禁物得單獨宣告沒收；違禁物，不問屬於犯罪行為人與 否，沒收之，刑法第40條第2項及第38條第1項分別定有明文。且甲基安非他命業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法施用、持有；查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第18條第1項前段亦各有規定。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；且刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，亦得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項均已明定。 三、經查： 　㈠被告杜福生因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒 及強制戒治執行完畢，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第76號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表可供查考；上開案件中扣案如附表所示之物，係員警分別於附表所示時、地查獲被告持有等情，則有附表所示之證據資料在卷可稽。 　㈡扣案如附表編號1、2、5所示之物均係被告所有，供其施用甲 基安非他命使用乙情，業據被告供陳明確，即屬被告所有並供其犯罪所用之物無疑，依刑法第38條第2項前段規定自得宣告沒收。 　㈢又扣案如附表編號3、4所示之物經鑑驗結果，確均檢出甲基 安非他命成分等節，復有附表所示之鑑定書存卷可佐，是附表編號3、4所示之物核均屬第二級毒品，均為違禁物；而附表編號3、4所示之包裝袋共3只，因原係包裝甲基安非他命所用，縱於鑑驗後勢仍有微量甲基安非他命沾附其上無法析離，故附表編號3、4所示之包裝袋與其內之甲基安非他命均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。 　㈣揆諸首揭規定，檢察官就扣案如附表所示之物聲請單獨宣告 沒收或沒收銷燬，均無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、 第40條第2項、第3項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蔡盈貞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜靜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 附表： 編號 物品名稱及數量 扣押時、地 相關案號 證據 　1 分裝勺1支 112年8月28日9時20分許，杜福生位於臺南市○○區○○里○○0○00號之居處。 113年度毒偵緝字第86號（原112年度營毒偵字第210號）、113年度保管字第2683號 112年8月28日臺南市政府警察局新營分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表。 　2 吸食器1支 　3 甲基安非他命1小包（含包裝袋1只，甲基安非他命檢驗後淨重0.320公克） 112年11月18日8時25分許，杜福生位於臺南市○○區○○里○○0號之3之住處。 113年度毒偵緝字第87號（原112年度營毒偵字第218號）、113年度安保字第7號 ⑴112年11月18日臺南市政府警察局新營分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表。 ⑵112年12月4日高市凱醫驗字第81454號高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書。 　4 甲基安非他命2小包（含包裝袋2只，甲基安非他命檢驗後淨重各0.880公克、3.366公克） 113年2月21日18時27分許，臺南市○○區○○路00號前。 113年度營毒偵字第59號、113年度安保字第450號 ⑴113年2月21日臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄及扣押物品目錄表。 ⑵113年3月20日高市凱醫驗字第83075號高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書。 　5 吸食器1個 113年度營毒偵字第59號、113年度保管字第1445號