撤銷緩刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第1號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 王聖文 上列聲請人因受刑人犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，聲請撤 銷緩刑之宣告（113年度執聲字第2012號），本院裁定如下： 　　主　　　文 聲請駁回。 　　理　　　由 一、聲請意旨如附件檢察官聲請書所示。 二、按受緩刑之宣告，違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔 情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。又所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。是以，法院於審查檢察官聲請撤銷緩刑之案件時，即不應僅以犯罪行為人違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔，即必然撤銷緩刑，而應同時審認其違反緩刑所定負擔，是否有有上開情事，而足認情節重大，並認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要。 三、經查： （一）受刑人王聖文前因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經 本院於民國112年11月16日以112年度交簡字第1150號判決（下稱前案）判處應執行有期徒刑1年2月，緩刑3年，並應於判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣（下同）10萬元，於112年12月20日確定在案，緩刑期間至115年12月19日止等情，有卷附刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是上情堪以認定。 （二）前案判決確定後，受刑人經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺 南地檢署）檢察官合法傳喚，固未到案執行，然受刑人業已於114年1月15日履行前案所附向公庫支付10萬元之緩刑條件完畢，顯見受刑人已履行緩刑所附條件；況受刑人亦表示因疏忽不知道有繳納期限等語，有本院陳述意見調查表及臺南地檢署收據各1紙在卷可按。綜合上情，實難認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，聲請人本件聲請為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　林岳葳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳玫萱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 附件：