撤銷緩刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第37號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 郭美伶 上列聲請人因受刑人犯偽造文書案件，聲請就本院111年度簡字 第1708號刑事簡易判決所為緩刑之宣告予以撤銷（111年執緩字 第642號、114年執聲字第89號），本院裁定如下： 　　主　文 郭美伶於臺灣臺南地方法院一一一年度簡字第一七０八號刑事簡 易判決之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人郭美伶因犯偽造文書案件，經本院以 民國111年度簡字1708號刑事簡易判決判處有期徒刑4月、緩刑5年，且諭知受刑人應履行如附表所示調解筆錄之調解成立內容（下稱本件調解內容），並於111年8月30日確定在案，惟受刑人並未依調解內容履行，違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，與刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之要件相符，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷受刑人之緩刑宣告等語。 二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向被害人支付相當數 額之財產或非財產上之損害賠償刑法第74條第2項第3款定有明文；又受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1第1項第4款立有規定。經查受刑人因犯偽造文書案件，經本院以111年度簡字1708號刑事簡易判決判處有期徒刑4月、如易科罰金以新臺幣（下同）1千元折算1日、緩刑5年，且諭知受刑人應履行本件調解內容，並於111年8月30日確定在案，有上開刑事判決及法院前案紀錄表各1份可稽，惟受刑人就應履行之本件調解內容，迭經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）以111年10月12日南檢文丁111執緩642字第1119071887號、112年7月18日南檢和丁111執緩642字第1129050495號函請受刑人應依本件調解內容按期履行，並告知若逾期未履行，聲請人得依刑法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷緩刑宣告而執行原判決宣告之刑期之後果，受刑人仍自111年11月間起即未按期履行，且再經臺南地檢署以114年1月9日南檢和丁111執緩642字、111執沒2804字第1149002038號函請受刑人於114年2月5日前陳報為何未依本件調解內容履行之理由，亦未獲覆等情，有前開函文、告訴人鄧麗華114年1月8日之信函及臺南地檢署113年6月27日、114年1月7日之公務電話紀錄（向告訴人詢問履行狀況，覆稱受刑人自111年11月之後即未再履行）各1份可憑，則受刑人就本件調解內容所示待分期給付履行之129萬元，僅履行7期即共計給付5萬6千元之後，自111年11月間起便未再按期履行，足見受刑人並無對告訴人按期履行本件調解內容之意，其違反上開刑事判決之緩刑宣告所定負擔之情節，核屬重大，堪認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，本件聲請，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，應予准許。 三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　陳威龍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王岫雯 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 附表：　　　　　　　　　 本院111年度南司刑移調字第143號調解筆錄之調解成立內容第一 項： 郭美伶願給付鄧麗華新臺幣（下同）130萬元，給付方式：當庭 給付1萬元；餘款129萬元自111年4月10日起至全部清償完畢止， 按月於每月10日前（含當日）各給付8千元（最後一期給付2千元 ），如有一期未按時履行視為全部到期。