傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 114年度易字第187號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳雅汶 呂沛芯 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調 偵字第1329號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序判 決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 扣案之菜刀貳支及水果刀貳支均沒收。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告陳雅汶、呂沛芯係高中同學。呂沛芯於 民國113年8月9日19時4分許，至臺南市○○區○○街00巷00號即陳雅汶住處，嗣雙方因故發生爭執，竟均基於傷害之犯意，互相拉扯，過程中陳雅汶拉住呂沛芯頭髮，呂沛芯掐住陳雅汶頸部，致陳雅汶受有頸部擦傷之傷害。其後雙方仍持續爭吵，陳雅汶憤而自上開住處取出菜刀2把，於拉扯之間，陳雅汶手上之菜刀劃傷呂沛芯眉毛處，致呂沛芯受有臉部三公分撕裂傷等傷害，適友人黃品碩到場，上前制止，陳雅汶再度返家拿取水果刀2把，黃品碩見狀阻擋於陳雅汶、呂沛芯之間，陳雅汶持刀劃其己身左手腕處，致受有左側腕部撕裂傷之傷害。嗣經警到場處理，並扣得前開刀具4把。因認被告陳雅汶、呂沛芯均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人陳雅汶告訴被告呂沛芯涉嫌傷害、告訴人呂沛 芯告訴被告陳雅汶涉嫌傷害之案件，檢察官聲請意旨認被告陳雅汶、呂沛芯各係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲因告訴人兼被告陳雅汶、呂沛芯已於民國114年1月22日達成調解，分別具狀撤回對他方本案傷害之告訴等情，此有本院114年度南司刑簡移調字第24號調解筆錄、告訴人兼被告2人各自所提出之撤回告訴狀各1份在卷可稽(見簡卷第37至41頁) ，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 四、次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之；又按刑法第38條第2項、第3項之物、同法第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明定。經查，扣案菜刀及水果刀各2支等物，為被告陳雅汶所有，並均係供其為本案傷害犯罪時所用或犯罪預備之工具乙節，已據被告陳雅汶於警詢中供述明確（見警卷第6至9頁），並有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份在卷可憑；由此堪認扣案之菜刀及水果刀各2支等物，屬被告陳雅汶所有供其為本案傷害犯罪所用或犯罪預備之物；而本案雖因法律上原因未能追訴被告2人本案犯罪或判決有罪，仍得依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定，均宣告沒收之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　王惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張怡婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日