竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決 114年度易字第358號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林千依 輔 佐 人 陳芳進 （即被告配偶） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第30678 號），本院判決如下： 　　主　文 林千依犯竊盜罪，處拘役柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年，應向被害人吳瑞銘支付新臺幣貳佰元之損害 賠償。未扣案之犯罪所得即新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及證據名稱 一、被告林千依經合法傳喚後，無正當理由未於民國113年3月20 日審判程序到庭（易字卷第17及25頁），且本院認屬應判拘役之案件，依刑事訴訟法第306條規定，爰不待被告之陳述，由檢察官一造辯論而為判決。又按刑事訴訟法第310條之1規定：有罪判決，諭知拘役者，其判決書得僅記載「判決主文、犯罪事實、證據名稱、對於被告有利證據不採納之理由及應適用之法條」。前項判決，法院認定之犯罪事實與起訴書之記載相同者，得引用之。 二、本案犯罪事實，均引用附件（即檢察官起訴書）之記載。 三、證據名稱： 　1.證人即被害人吳瑞銘於警詢時之證述(警卷第7至9頁)。 　2.員警113年9月27日職務報告（警卷第11頁）。 　3.監視器錄影光碟1片暨影像畫面擷圖10張（警卷第13至21頁 、卷末光碟存放袋）。 　4.被告照片4張（警卷第23至25頁）。 　5.被告之健保個人就醫紀錄查詢資料（偵卷第21頁）。 　6.被害人吳瑞銘報案資料（警卷第31至33頁）。 　7.被告之中華民國身心障礙證明（警卷第37頁）。 　8.被告林千依於警詢時之供述(警卷第3至6頁)。 　9.被告之法院前案紀錄表。 四、對於被告林千依所辯不採納之理由： 　　被告林千依於警詢時雖否認其為本案監視器畫面攝得之竊盜 犯罪人（警卷第4頁），惟員警據報調取本案監視器拍攝之案發經過畫面，經比對相關就醫紀錄及被告個人照片等資料後，確認被告為本案竊盜之犯罪人等情，有上開所列證據可佐，被告所辯乃係臨訟卸責之詞，不足採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 五、核被告林千依所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 六、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，為貪圖個人不法利益 ，恣意竊盜他人機車置物箱內之金錢，被告法治觀念淡薄，未尊重他人財產法益，破壞社會秩序，被告尚未賠償被害人之損失，兼衡被害人對於本件之態度、被告之素行（參見被告之法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、犯後態度、身心情形（參見警卷第37頁之身心障礙證明）、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 七、緩刑部分： 　1.被告未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄 表可查，其因一時失慮，致罹刑典，輔佐人於審理中表示願意償還被害人金錢等語（易字卷第33頁），故信被告經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，並斟酌被告之身心狀況，本院認本件對被告所科之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。 　2.復審酌被害人之損失，依刑法第74條第2項第3款規定，諭知 被告應向被害人吳瑞銘支付新臺幣2百元之損害賠償，且此乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，得為民事強制執行名義。 八、被告竊得之犯罪所得即新臺幣2百元，並未扣案，亦未依法 發還予被害人，被害人於警詢時表示希望取回之意思（警卷第8及9頁），依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵之。 九、據上論結，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條、第3 10條之1，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官蔡宜玲提起公訴，檢察官張芳綾到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　盧鳳田 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱喬 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日 附錄本件論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 ◎附件：（下列除列出者，餘均省略） 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30678號 　　被　　　告　林千依 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、林千依於民國113年9月9日上午11時35分許許，在臺南市○區 ○○路0段000號之加恩耳鼻喉專科診所前，見吳瑞銘之車牌號碼000-000號普通重型機車停放在該處且置物箱為開啟狀態，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取置物箱內之現金共計新臺幣200元得手。 二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、被告林千依矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：監視器畫面中 的人不是我等語。惟被告之犯行有證人即被害人吳瑞銘之證述、監視器畫面翻拍照片10張、被告之照片4張、員警職務報告、健保個人就醫紀錄查詢資料各1份在卷可稽，足認被告上揭辯解洵不足採，被告罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　宜　玲 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱　虹　吟