竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決 114年度簡上字第46號 上 訴 人 游小萱 即 被 告 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國113年12月10 日113年度簡字第4116號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處 刑書案號：113年度偵字第32165號），提起上訴，本院管轄之第 二審合議庭判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 游小萱緩刑貳年。　 　　犯罪事實及理由 一、按上訴得對於判決之一部為之。上訴得明示僅就判決之刑、 沒收或保安處分一部為之，前述規定於簡易判決案件之上訴審亦有適用，刑事訴訟法第348條第1項、第3項以及第455條之1第3項分別定有明文。本件為被告提起上訴，並表明針對原審判決量刑部分提起上訴（簡上卷第40頁、第52頁），故依據前述法律規定，本案被告上訴範圍及本院審理範圍，僅及於原審判決之宣告刑部分，不及於原審判決所認定被告之犯罪事實、所犯法條（論罪）部分，此等部分均引用原審判決記載之犯罪事實及理由（如附件）。 二、上訴意旨略以：原審量刑過重，希望能從輕量刑等語。 三、按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍 已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重。 四、本案原審綜合卷內事證後，審酌被告素行良好，並無前科， 有其法院前案紀錄表在卷可參，其竊取他人安全帽1頂，手段尚屬平和，且被告犯罪後坦承犯行等情狀，宣告被告應處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。原審量刑並未偏執一端，而有失輕重之情事，亦未逾越法律所規定之範圍，依前開說明，原審認事用法並無不當，量刑亦屬妥適，應予維持。被告以原審量刑過重為由，提起上訴，難認有理，應予駁回。 五、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表在卷可查(見簡上卷第29頁)，被告於本案犯後自始坦認犯行，並已將竊得財物返還被害人，堪認有悔意；被害人亦於警詢時表示不願對被告提告(見警卷第8頁)，被告造成之損失已獲填補，且被害人亦不追究。因認被告經此刑事程序及刑之宣告後，應能知所警惕，前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以勵自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條 、第364條、第373條，判決如主文。 本案經檢察官陳昆廷聲請簡易判決處刑，檢察官莊立鈞到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　刑事第十三庭　　審判長法　官　劉怡孜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳澤榮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳振謙 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張儷瓊 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日