竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第1013號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 蔡振隆 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第7782號），本院判決如下： 　　主　文 蔡振隆犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日；緩刑貳年。 　　理　由 一、本件犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告蔡振隆所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 　㈡本院審酌被告未尊重他人財產權，為達自己生活所需，竟為 本案犯行，實有不該，惟念其犯後坦認犯行、態度良好，並已將所竊財物歸還告訴人侯玫伶，有贓物領據1份附卷可參（警卷第37頁），且未曾因案遭法院判處罪刑確定之紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可參（本院卷第9頁）、素行良好，暨參酌檢察官請求從輕量刑之意見，與其自述之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第9頁）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。 　㈢另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前 述，其僅因一時失慮，致罹刑典，且其犯後坦承犯行並深表悔意，經此偵查及審判教訓，應知警惕，信無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。又緩刑之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之恩典，若被告在緩刑期間，又再為犯罪或其他符合法定撤銷緩刑之原因，均將產生撤銷本件緩刑宣告而仍須執行所宣告之刑之後果，被告務必切實銘記在心，警惕慎行，以免喪失自新之機會，附此敘明。 三、末查，被吿竊取財物已歸還告訴人，業如前述，依刑法第38 條之1第5項規定，自無庸為沒收之諭知，併此指明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陳淑勤 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅惠 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。