竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第138號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 王陳麗美 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第33576號），本院判決如下： 　　主　文 王陳麗美犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告王陳麗美所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告僅為圖便利，即任意使用告訴人住處外之水源清 洗手腳，所為實無可取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，使用水龍頭時間約11秒（參偵卷第17-18頁檢察官勘驗筆錄），所消耗之水源不高，所生損害尚屬輕微，兼衡其並無前科，有其前案紀錄表可稽，素行尚佳，暨被告於警詢中自述國小肄業之智識程度，無業，勉持之家庭經濟狀況及領有第一類身心障礙證明等一切情狀（見警卷第5頁受詢問人欄、第55頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、另被告未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有被告 之法院前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑案，且犯後坦承犯行，有悔悟之心，諒其經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。 五、被告使用水龍頭所竊取之自來水，雖屬犯罪所得，然因價值 尚屬低微，依刑法第38條之2第2項規定，爰不為沒收之諭知。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官郭育銓聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　陳振謙 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪翊學 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 　　　臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33576號 　　被　　　告　王陳麗美 　　　　　　　　　　　　女　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　陳國瑞律師（法扶律師） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、王陳麗美於民國113年11月3日23時31分許，與王雅莉（所涉 竊盜罪嫌，另為不起訴之處分）一同前往臺南市○○區○○路000巷00號前，因有清洗手腳需求，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，打開陳威成住家外之水龍頭使用其水源，以此方式竊取自來水得逞。 二、案經陳威成訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王陳麗美於警詢及偵查中均坦承不 諱，核與證人即告訴人陳威成於警詢時之指訴、證人即同案被告王雅莉於警詢及偵查中之指訴相符，並有現場照片、員警職務報告、本署檢察官勘驗筆錄在卷可憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭　育　銓 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　子　敬 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。