竊盜

日期

2025-01-10

案號

TNDM-114-簡-140-20250110-1

字號

法院

臺灣臺南地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第140號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃士峯 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第20919號、113年度偵字第26845號、113年度偵字第31698 號),本院判決如下:   主   文 黃士峯竊盜,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算 壹日;又竊盜,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折 算壹日;又竊盜,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元及香菸陸包均沒收,於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。   事實及理由 一、犯罪事實:  ㈠黃士峯於民國113年6月18日3時54分許,行經臺南市○○區○○路 0段000巷00號旁時,見PHAM VAN THE(中文姓名:范文士,下稱范文士)將車號000-000號普通重型機車停放於該處且四下無人,竟意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,徒手開啟該機車未上鎖之置物箱翻找而竊取范文士所有之現金新臺幣(下同)4,000元得逞,旋即離去;嗣因范文士發覺遭竊報警處理,經警調閱監視器查悉上情。  ㈡黃士峯於113年8月6日3時26分許,行經臺南市○○區○○路0段00 0巷000號旁時,見呂文正將車號000-000號普通重型機車停放於該處且無人看管,竟意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,徒手開啟該機車未上鎖之置物箱翻找而竊取呂文正所有之香菸8包(價值共1,200元)得逞,隨即離去;嗣因呂文正發現遭竊報警處理,經警調閱監視器追查,於113年8月12日在黃士峯位於臺南市○○區○○路0段000巷00號之1之住處扣得其中香菸2包(已發還呂文正領回),乃查知上情。  ㈢黃士峯於113年9月5日23時38分許,在臺南市○○區○○路0段000 巷00號前,見吳秉樺將所管領之車號000-000號普通重型機車停放於該處且鑰匙未取下,認有機可乘,竟意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,以鑰匙發動上開機車逕行駛離而竊取得手;嗣因吳秉樺發覺遭竊報警處理,經警循線追查,於113年9月7日在臺南市○○區○○路0段000號前尋獲上開機車(已發還吳秉樺領回),而查獲上情。  ㈣案經呂文正訴由臺南市政府警察局第三分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 二、前開犯罪事實,有下列證據足資證明:  ㈠關於前揭「一、㈠」所示犯行之證據:  ⒈被告黃士峯於警詢、偵查中之供述。  ⒉證人即被害人范文士於警詢中之證述。  ⒊監視器錄影畫面擷取照片、現場照片及查獲被告照片。  ㈡關於前揭「一、㈡」所示犯行之證據:  ⒈被告於警詢、偵查中之供述。  ⒉告訴人即被害人呂文正於警詢中之證述。  ⒊臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄及扣押物品目錄表。  ⒋贓物認領保管單。  ⒌監視器錄影畫面擷取照片、查獲被告照片、現場照片及扣案 物品照片。  ㈢關於前揭「一、㈢」所示犯行之證據:   ⒈被告於警詢、偵查中之供述。  ⒉證人即被害人吳秉樺於警詢中之證述。  ⒊贓物認領保管單。  ⒋監視器錄影畫面擷取照片。  ⒌車輛詳細資料報表。   三、核被告如前揭「一、㈠」、「一、㈡」及「一、㈢」所示之行 為,各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上述3次竊盜犯行係於不同之時、地分別起意為之,犯意有別,行為殊異,應予分論併罰。爰審酌被告前已有竊盜前科,猶不知自制,亦不思以正途獲取所需,再度隨意竊取他人之物品而違犯上開3次犯行,足見其漠視他人財物之所有權,法紀觀念薄弱,對社會治安及他人財產安全均造成危害,殊為不該,惟念被告犯後均已坦承行竊,犯罪時所採之手段尚屬平和,兼衡被告之犯罪情節、所竊財物之價值、所造成之損害,暨被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,認檢察官具體求處有期徒刑以上之刑,尚屬過重,故分別量處如主文所示之刑,及均諭知易科罰金之折算標準;復考量被告所犯均係侵害財產法益之犯罪,犯罪動機、手段均類似,其於數月內違犯上開3次犯行,犯罪頻率非低,同時斟酌數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向,及刑罰衡平、責罰相當原則等,整體評價被告應受矯治之程度而定其如主文所示之應執行刑,並諭知應執行刑之易科罰金折算標準,以示懲儆。 四、沒收部分:  ㈠被告竊得之現金4,000元及香菸6包為其所有之犯罪所得,且 未經尋獲或發還,應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收;於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依同條第3項規定,追徵其價額。惟本件沒收,不影響於第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權,仍得依相關法律規定辦理。  ㈡被告竊得之香菸2包及車號000-000號普通重型機車已分別發 還被害人呂文正、吳秉樺領回,依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收,併此指明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文所示。 六、如不服本件判決,得自收受送達後20日內,向本院提出上訴 狀(附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中  華  民  國  114  年  1   月  10  日             刑事第二庭  法 官 蔡盈貞 以上正本證明與原本無異。                    書記官 吳宜靜 中  華  民  國  114  年  1   月  10  日 附錄所犯法條: 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.