竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第158號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 臧禮保 選任辯護人 林琬蓉 律師 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第31658號、113年度偵字第32177號、113年度偵字第34970 號），本院判決如下： 　　主　文 臧禮保犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行 罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告就附表所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 　㈡被告上開3次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。 　㈢茲審酌被告不思以正途取財，竟違犯本件隨意竊取他人之物 之犯行，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危害，復審酌被告犯後雖坦承犯行不諱，表現悔意，犯罪時所採之手段亦尚屬平和，兼衡其已將竊得之部分財物返還被害人之情形，及被告之犯罪動機、手段、所生損害、其領有身心障礙證明，有身心障礙證明及診斷證明書在卷可參，暨其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，併均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、被告所竊得被害人陳芃宇之現金1萬5000元為其犯罪所得， 未據扣案，亦未返還，業據被告於警詢中陳述明確，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。至於被告所竊得之其餘被害人現金，業已實際合法發還被害人，有警卷內所附之贓物認領保管單2份可參，依刑法第38條之1第5項規定，爰不另為宣告沒收。 四、再被告縱固有如辯護人所示可能有智能及聽力障礙，致其辨 識行為違法或依其辨識而行為之能力，有顯著降低之情形，得依刑法第19條之事由云云。惟查被告自109年間，因犯竊盜罪經本院送奇美醫院鑑定，得有上開結果後，卻仍繼續不斷肆意行竊，達數十件之多，此有法院前案紀錄表在卷可參，因此造成民眾不安、社會困擾，甚或經追訴後，再聲請法律扶助，浪費司法資源，故本院認不宜再依該條規定，減輕其刑，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官黃信勇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　鄧希賢 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林岑品 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪時間、地點及方式 被告竊得財物／欲竊之財物 是否已發還被害人 主文及沒收 1 民國113年7月17日15時10分許，於臺南市○區○○路○段00號卸貨區停車場，徒手竊得陳芃宇AZU-3980號自小客車上錢包內現金新臺幣(下同)1萬5000元得手。 1萬5000元 未發還 臧禮保犯竊盜罪，處罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 113年9月30日14時37分許，於臺南市○區○○路000巷0○0號前，徒手竊得鄭吉田車號000-0000號自小貨車上錢包內現金9000元得手。 現金9000元 已發還 臧禮保犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 113年11月20日16時25分許，於臺南市○○區○○街00號前，徒手竊得羅友良所停放之車號000-0000號租賃小貨車上之錢包內之現金2000元得手。 現金2000元 已發還 臧禮保犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第31658號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32177號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34970號 　　被　　　告　臧禮保　男　36歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里○○路0段00巷 　　　　　　　　　　　　00號5樓之5 　　　　　　　　　　　　(另案在法務部○○○○○○○○○○○執行) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林琬蓉律師 （法律扶助） 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、臧禮保意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 犯行： 　㈠臧禮保於民國113年7月17日15時10分許，騎乘腳踏車行經臺 南市○區○○路○段00號卸貨區停車場，見陳芃宇所停放之車號000-0000號自小客車未上鎖，乃徒手開啟車門並竊取車內之錢包內現金新臺幣（下同）1萬5000元，得手後騎乘腳踏車離去，嗣經陳芃宇報警循線查獲上情。 　㈡臧禮保於113年9月30日14時37分許，騎乘腳踏車行經臺南市○ 區○○路000巷0○0號前，見鄭吉田所停放之車號000-0000號自小貨車未上鎖，乃徒手開啟車門並竊取車內之錢包內現金9000元，得手後騎乘腳踏車離去，嗣經鄭吉田報警循線查獲上情，並扣得上開款項9000元（已發還）。 　㈢臧禮保於113年11月20日16時25分許，騎乘腳踏車行經臺南市 ○○區○○街00號前，見羅友良所停放之車號000-0000號租賃小貨車未上鎖，乃徒手開啟車門並竊取車內之錢包內現金2000元，得手後尚未離去之際，適為羅友良發現，乃報警前來當場查獲上情，並扣得上開款項2000元（已發還）。 二、案分經鄭吉田訴由臺南市政府警察局第五分局及臺南市政府 警察局第一分局、第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條　 一、上述全部犯罪事實，有以下證據可資證明： 　㈠犯罪事實一、㈠部分（本署113年度偵字第31658號）： 　　1.被告臧禮保於警詢時之自白。 　　2.證人即被害人陳芃宇於警詢時之證述。 　　3.臺南市政府警察局第一分局東寧派出所受(處)理案件證明 單、受理各類案件紀錄表各1份。 　　4.現場監視錄影截圖照片12張。 　㈡犯罪事實一、㈡部分（本署113年度偵字第32177號）： 　　1.被告臧禮保於警詢時之自白。 　　2.告訴人鄭吉田於警詢時之指訴。 　　3.臺南市政府警察局歸仁分局大潭派出所受(處)理案件證明 單、受理各類案件紀錄表各1份。 　　4.臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單各1份。 　　5.現場暨監視錄影截圖照片共11張。 　㈢犯罪事實一、㈢部分（本署113年度偵字第34970號）： 　　1.被告臧禮保於警詢時及偵查中之自白。 　　2.證人即被害人羅友良於警詢時之證述。 　　3.臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物認領保管單各1份。 　　4.現場照片3張。 二、核被告臧禮保所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告上揭所犯3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。末請審酌被告前有多次竊盜前科，仍不知悛悔再犯本件，實屬不該，然其犯後尚能坦承犯行並歸還部分財物，且領有中華民國身心障礙（中度）證明（南市警五偵字第1130669266號卷第39頁參照）等情，妥適量處適當之刑。至被告上揭犯罪事實一、㈠部分竊得之現金1萬5000元為其犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　　察　　官　 黃 信 勇 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年 　 12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　　記　　官　 林 志 誠 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。