竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第168號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 甘紹彥 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第34065號），本院判決如下： 　　主　文 甘紹彥犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得麥香飲料貳罐及茶葉蛋貳顆（價值合計新臺幣 伍拾陸元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。　 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告甘紹彥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人物品， 法治觀念顯有偏差，且欠缺尊重他人財產法益之意識，對社會治安及他人財產安全均有危害，兼衡其前有多次竊盜之素行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，惟念被告犯後坦承犯行，犯罪時所採之手段亦尚屬平和，兼衡其所竊財物之價值、所造成之損害，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告本案竊得之麥香飲料2罐及茶葉蛋2顆（價值合計約新臺 幣〈下同〉56元），核屬其犯罪所得，且未據扣案，因其事後並未返還或為任何賠償，為澈底剝奪被告之不法利得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳鋕銘聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　張瑞德 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭峮妍 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 附錄本判決論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34065號 　　被　　　告　甘紹彥　男　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○路00 　　　　　　　　　　　　　0巷0號 　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○　　　　　　　　　　　　　臺南分監執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 以上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、甘紹彥意圖為自己不法之所有，於民國113年8月8日18時55 分，騎乘車號000-000機車，至臺南市○市區○○路00號全家超商民林店，徒手竊取劉立偉所經營便利超商內之麥香飲料2罐及茶葉蛋2顆，價值共計新臺幣（下同)56元，旋騎乘137-LSH號普通重機車逃離。劉立偉發現失竊後委託副店長侯承均報警，警方調取監視錄影而查獲。 二、案經劉立偉訴請臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、證據： 　(一)被告甘紹彥之自白。 　(二)告訴代理人侯承均之陳述。 　(三)現場及道路監視錄影及擷取畫面、現場照片。 （四）137-LSH機車車籍資料。 　　在卷可資佐證。 二、所犯法條：刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　鋕　銘 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳　佩　臻