違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第20號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃俊富 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第33589號），本院判決如下： 　　主　文 黃俊富持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮 之毒品咖啡包七十六包暨包裝袋均沒收。 　　事實及理由 一、黃俊富明知4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮均 係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年5月11日17時40分前之不詳時間，在其○○市○○區○○00號住處附近，以新臺幣7千餘元之價格，向不詳人士購得含有上開第三級毒品成分之毒品咖啡包76包（毛重合計110.35公克，所含4-甲基甲基卡西酮之純質淨重合計19.19公克、所含微量之甲基-N,N-二甲基卡西酮無法估算純質淨重）而非法持有之。嗣於113年5月11日17時40分許，其騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在臺南市永康區中正北路與中正七街交岔路口停等紅燈時，因違規超越停止線，於警盤查過程中將部分毒品咖啡包塞入褲襠內藏放，為警當場發覺而自其身上及機車置物箱內扣得上開毒品咖啡包76包，因而查悉上情。 二、上揭事實業據被告於警偵訊坦承不諱，並有臺南市政府警察 局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場及扣押物品照片、內政部警政署刑事警察局113年6月11日刑理字第1136069678號鑑定書、毒品純質淨重換算表附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪。 四、爰審酌被告明知持有、施用第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、 甲基-N,N-二甲基卡西酮對於人體之危害性，仍無視法律禁令，購入含有4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之毒品咖啡包76包欲供己施用，其中所含4-甲基甲基卡西酮之純質淨重合計達19.19公克，助長毒品之流通與氾濫，並易滋生其他刑事犯罪，對於社會治安亦有負面影響，其行為實不足取，惟念其無犯罪前科，有法院前案紀錄表在卷可按，素行尚可，案發後坦承犯行，態度良好，且無證據證明其藉由購入之毒品咖啡包從事其他不法行為，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，暨其於警詢自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、扣案之毒品咖啡包76包，經鑑驗結果確均含有前述第三級毒 品成分，均屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規定，均宣告沒收。又上開毒品外包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收之。至送驗耗損之毒品既已滅失，爰不另宣告沒收；扣案IPHONE 11 PRO行動電話1支(含SIM卡1張)，無證據證明與本案有何關連，亦不予宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決如主文。 七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　馮君傑 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭柏鴻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。