竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第211號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 王金田 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第33910號），本院判決如下： 　　主　文 王金田犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除更正如下所述外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第4行「113年11月7日下午6時34分許」更正為 「113年11月7日下午6時20分許」。 二、論罪： 　　核被告王金田所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 未遂罪。 三、科刑： 　㈠被告前因竊盜、傷害案件，經本院以110年度簡字第2614號判 決分別處有期徒刑3月、2月，定應執行有期徒刑4月確定，並於111年4月15日執行完畢等情，有上開判決及法院前案紀錄表在卷可稽，是被告於受徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前案竊盜部分之犯罪類型及罪質與本案相同，其於前案執行完畢後，竟再犯本案竊盜案件，足見被告對此類犯罪具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，且加重其刑顯無罪刑不相當或違反比例原則之情形，爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈡被告已著手於本案竊盜犯罪行為之實行而未遂，因犯罪結果 顯較既遂之情形為輕，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕之，並與前開加重事由，依刑法第71條第1項規定，先加後減之。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生 活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾著手試圖竊取他人所有之財物，幸因在場之被害人蔡宏明即時發覺始未得逞，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬不當；復衡酌被告於警詢所稱之智識程度、家庭經濟狀況、如法院前案紀錄表所示之前科素行（被告前開構成累犯部分不重複評價），及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官桑婕聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　黃毓庭 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　歐慧琪　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 附錄本案論罪法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33910號 　　被　　　告　王金田　○　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設○○市○○區○○街000號（○ 　　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○○○○辦公室) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、王金田前因竊盜、傷害案件，經臺灣臺南地方法院以110年 度簡字第2614號判決分別處有期徒刑3月、2月，定應執行有期徒刑4月確定，於民國111年4月15日執行完畢。竟仍不知悔改，於113年11月7日下午6時34分許，在臺南市永康區鹽行路100巷61弄口，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，打開蔡宏明所有之車牌號碼00-0000號自用小客車車門，並翻動車內物品尋找財物，嗣於著手後尚未竊得之際，即為在場之蔡宏明發覺，王金田始未得逞，經警到場處理並以現行犯逮捕王金田，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告王金田於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，核與被害人蔡宏明於警詢中之指述大致相符，復有車輛詳細資料報表1份、現場蒐證照片5張等在卷可憑，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1紙在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。且被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本案加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。被告之刑同時有加重及減輕之情形，請依刑法第71條第1項規定，先加後減之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　桑　婕 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪　聖　祐 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。