竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第237號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃光榮 籍設新北市○○區○○○路0段000號0樓 (新北○○○○○○○○) 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第1889號、第1890號），本院判決如下： 　　　　主　文 黃光榮犯竊盜罪，共二罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以 新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣一千八百七十五元沒收，如全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。 二、論罪科刑： ㈠、被告黃光榮所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所 犯上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈡、爰審酌被告不思以正途賺取財物而為本案犯行，應予非難， 惟坦認犯行、態度尚佳，復參酌其犯罪動機、手段、生活狀況、智識程度、前科素行、所竊財物之價值，未與告訴人和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。爰考量數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、施以矯正之必要性，及責罰相當、刑罰衡平等原則，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告竊得之冷氣2台經變賣後，獲有新臺幣1,875元，屬其犯 罪所得之財物，並未扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另手推車1台業經發還，有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單，爰不為沒收之諭知。 四、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第2項、第450條第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官翁逸玲聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　蔡奇秀 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊茵如 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1889號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1890號 　　被　　　告　黃光榮　男　46歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○里○○○路0 　　　　　　　　　　　　　段000號6樓(戶政事務所) 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃光榮於民國113年5月29日15時23分許，在臺南市○○區○○路 00巷00弄00號旁，見王奕敦放置該處之手推車1台(價值約新臺幣【下同】2萬元)，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取手推車1台。黃光榮於113年5月29日15時29分許，在臺南市○○區○○路00巷0弄0號，見羅鋒源所有之冷氣2台，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取冷氣2台並放置在手推車上，並於113年5月29日15時46分許，將竊取之冷氣2台，運往址設臺南市○○區○○○街0○0號之新鋐資源回收行，變賣而獲有價金1,875元，嗣經王奕敦、羅鋒源分別發覺手推車及冷氣2台遭竊，報警處理，經警循線查悉上情。 二、案經王奕敦訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告黃光榮於偵查中坦承不諱，核與證 人羅鋒源、王俊欽、王靖雅於偵查中之證述、證人王奕敦於警詢之指述相符，並有臺南市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單1份(手推車)、蒐證照片9張、監視器畫面截圖照片21張附卷可參。足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告2次竊盜犯行所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪嫌，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。至被告變賣冷氣2台後，獲有1,875元，屬其犯罪所得之財物，並未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告所竊取之手推車1台，業已返還告訴人王奕敦等情，有贓物任領保管單1份附卷可參，此部份不另聲請宣告沒收，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1 　 月　　 2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　翁　逸　玲 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1 　 月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　丁　銘　宇 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。