竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第238號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 吳政翰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第34113號），本院判決如下： 　　主　文 一、吳政翰犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千 元折算1日。 二、未扣案之威士忌1瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分：證據並 所犯法條欄第2至3行「蒐證照片3張」之記載，因卷內並無該項證據故予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告吳政翰恣意竊取他人所有之物，實有不該，且前 有多次竊盜案件經判刑確定及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行非佳。復考量被告犯後坦承犯行之態度、所竊財物之價值，迄今未與告訴人達成和解或賠償損失，暨其於警詢時供稱之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、未扣案之威士忌1瓶核屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收、追徵。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官翁逸玲聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　陳貽明 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪翊學　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文　　　　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 （附件） 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34113號 　　被　　　告　吳政翰　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳政翰於民國113年10月13日20時7分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，前往址設臺南市○○區○○路000號統一超商永豐門市，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取貨架上之威士忌1瓶(價值約新臺幣【下同】1,470元)，得手後騎乘前揭機車離去現場。嗣經杜立威發覺威士忌1瓶遭竊報警處理，始循線查悉上情。 二、案經杜立威訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告吳政翰於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人杜立威於警詢時之證述相符，並有蒐證照片3張、監視器畫面暨翻拍照片13張、車輛詳細資料報表1份附卷可稽。足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。被告所竊上開物品均已飲用完畢等情，業據被告供述在卷，應認屬被告為本件犯行之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行時，併請依同條第3項追徵其價額。　　　　　　　　　　　 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　 月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　翁　逸　玲 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1 　 月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　丁　銘　宇 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。