毀損

日期

2025-02-27

案號

TNDM-114-簡-300-20250227-1

字號

法院

臺灣臺南地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第300號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 朱浩元 上列被告因毀損案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第19112號),本院判決如下:   主 文 朱浩元犯毀損他人物品罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新 臺幣壹仟元折算壹日。   事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,均引用附件(即檢察官聲請簡易判決 處刑書)之記載。 二、核被告朱浩元所為,係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 三、爰審酌被告因行車糾紛而洩憤,率爾對他人汽車潑灑油漆, 造成他人財產上損害,未尊重他人財產權,破壞社會治安,擾亂社會秩序,法治觀念淡薄,告訴人受有損失,被告尚未成立和解,未賠償損失,兼衡被告素行(參見卷附法院前案紀錄表)、犯罪之動機、目的、手段、犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項,刑法第354條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起 上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 六、本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日          刑事第八庭 法 官 盧鳳田 以上正本證明與原本無異。                書記官 洪筱喬 中  華  民  國  114  年  3   月  3   日 附錄本件論罪科刑法條: 刑法第354條:(毀損器物罪) 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於 公眾或他人者,處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 ◎附件:(附件內容除列出者,餘均省略) 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                   113年度偵字第19112號   被   告 朱浩元 上列被告因毀棄損壞案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、朱浩元因於民國113年6月2日11時許,駕車行駛在臺南市○區 ○○○路0段000號南紡購物中心內環道時,不滿後方由劉絨萱所駕駛之AZT-0999號自用小客車有對其逼車及鳴按喇叭之行為,竟基於毀損他人之物之犯意,在該購物中心A2館5樓停車場發現劉絨萱所有之車牌號碼000-0000號自用小客車(以下稱A車)停放於該處,竟以紅色油漆潑灑於A車之車身, 致上開汽車後擋風玻璃、雨刷、尾門、車燈、保桿等為油漆覆蓋,喪失其美觀之功能,足生損害劉絨萱。嗣劉絨萱報警後,經警調閱監視器畫面,始循線查得上情。 二、案經劉絨萱訴由臺南市警察局第一分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、被告朱浩元於偵查中經傳拘未到,惟上揭犯罪事實,業據其 於警詢中自白,核與證人即告訴人劉絨萱於警詢中之指訴相符,復有監視器畫面影像光碟暨擷圖、車損照片等附卷足佐,足認被告警詢中之自白與事實相符,其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為,係犯第354條之毀損罪嫌。 中  華  民  國  113  年  12  月  23  日                檢 察 官 郭 文 俐 中  華  民  國  113  年  12  月  27  日                書 記 官 張 來 欣

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.