竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第337號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 邱志昇 （現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第33437號、113年度偵字第34590號），本院判決如下： 　　主　文 邱志昇犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得現金新臺幣參仟玖佰元、啤酒陸箱均沒收，於全 部或一部不能沒收時，追徵之。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載。 二、核被告邱志昇所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所為上開各次犯行，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。另查被告有如附件犯罪事實欄所示之前科罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參諸被告論以累犯之前科與本案之犯罪類型均為竊盜罪，罪質與侵害法益均屬類似，且衡諸被告前有多次竊盜罪前科紀錄，其經歷刑罰之執行卻仍未心生警惕，再度觸犯本罪，足見前案徒刑之執行成效不彰，其主觀上具特別之惡性及刑罰反應力薄弱之情形。是綜核全案情節，認依累犯規定加重最低本刑，並不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，對其人身自由亦不生過苛之侵害，無違憲法罪刑相當原則及比例原則，故依司法院大法官釋字第775號解釋意旨、刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告除前揭論以累犯之前案紀錄外，另有多次竊盜前科，顯不知悛悔再犯本案，不思以合法途徑獲取所需，欠缺尊重他人財產權之法治觀念、犯罪動機、所竊財物之價值，所竊之財物未發還告訴人及被害人，且被告迄今未為任何損害賠償及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，定應執行刑，且均併諭知易科罰金之折算標準。末查被告所竊得現金新臺幣（下同）3900元及啤酒6箱，為其犯罪所得，且均未扣案亦未發還告訴人等，應均依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，依同條第3項規定追徵之。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之翌日起20日內，向本院 提起上訴。 本案經檢察官桑婕聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　黃鏡芳 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施茜雯 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33437號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34590號 　　被　　　告　邱志昇　男　52歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、邱志昇前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以108年度簡字 第1049號判決處有期徒刑4月確定，於民國112年7月3日執行完畢，竟仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為： 　㈠於113年9月1日上午8時42分許，騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車行經臺南市○區○○路000○00號前，徒手竊取翁鳳珠所有、置於車牌號碼000-0000號普通重型機車上皮包內之現金新臺幣（下同）3,900元，得手後旋即離開現場。 　㈡又於113年10月26日下午6時50分許，騎乘上開機車前往址設 臺南市○區○○路000號之全聯臺南小東店，徒手竊取前開店家內之啤酒6箱（價值共4,456元），得手後旋即離開現場。 二、案經前開店家店長陳儀軒訴由臺南市政府警察局第一分局報 告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，均業據被告邱志昇於警詢中坦承不諱，犯罪 事實一、㈠部分，另核與被害人翁鳳珠於警詢中之指述大致相符，復有監視器錄影畫面截圖照片11張、車輛詳細資料報表1份在卷可憑；犯罪事實一、㈡部分，則核與告訴人陳儀軒於警詢中之指訴大致相符，復有客人購買明細表、車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影畫面翻拍照片7張在卷可憑，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為有異，請分論併罰之。又被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1紙在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。且被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本案加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、至被告所竊現金及物品，均為其犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　桑　婕 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪　聖　祐 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。