竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第341號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 洪榮杰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第34604號），本院判決如下： 　　主　文 洪榮杰犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得鋼骨架構加勁板及連接板共肆拾捌 個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。　 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思循正途賺取財物，隨意竊取他人財物，致告 訴人平白蒙受財產損失，破壞社會治安，應予非難，並參酌被告之犯罪動機、目的、手段、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之鋼骨架構加勁板及連接板共48個，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官沈昌錡聲請簡易判決處刑。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳碧玉 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹淳涵　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34604號 　　被　　　告　洪榮杰　男　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、洪榮杰於民國113年8月3日4時47分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，行經臺南市○○區○○路000巷00弄0號後方工地，見黃敬忠所有之鋼骨架構加勁板及連接板共計48個(價值新臺幣【下同】4500元)放置於上址內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁四下無人之際，徒手竊取上開物品，並騎乘前揭機車逃離現場。 二、案經黃敬忠訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告洪榮杰於偵訊時坦承不諱，核與證 人即告訴人黃敬忠於警詢時及偵查中具結之證述相符，並有沿路及前揭工地旁監視器錄影光碟1張暨翻拍照片13張、車牌號碼000-0000號普通重型機車之車籍資料、舉發單基本資料暨處理紀錄各1份附卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、是核被告洪榮杰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告竊得之上開物品，為被告因本案犯罪所得之物，並未扣案，亦未發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　沈　昌　錡