竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第377號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 李宗熹 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第27268 、29684號），被告自白犯罪（原案號：114年度易字第150號） ，本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序，逕以簡易判決處 刑如下： 　　主　文 李宗熹犯如附表所示之罪，共貳罪，各處如附表「宣告刑及沒收 」欄之刑及沒收。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。沒收部分併執行之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記 載。 二、核被告李宗熹就附表編號1至2所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。被告行竊時間分別係民國113年8月11日、同年9月10日，顯係分別起意，就其所犯2罪，應予分論併罰。 三、爰審酌被告為四肢健全之人，僅為圖一時便利，竟未經被害 人同意，擅自取走其等停放於路旁未上鎖之腳踏車，使被害人受有財產上損害，顯見其欠缺尊重他人財產權法治觀念，所為誠屬不該，且迄今尚未與被害人等達成和解賠償所受損害，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，行竊之犯罪手段亦屬平和；兼衡被告前有多次因竊盜罪經判處罪刑之前科素行，有其法院前案紀錄表可資憑考，及其於警詢中自述高中畢業之智識程度、無業、小康之家庭經濟狀況等一切情狀（見警一卷第3頁受詢問人欄），分別量處如附表編號1至2「宣告刑及沒收」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。且酌及被告犯罪時間、犯罪型態、侵害法益及品行等因素，就其所犯2罪，依法定其應執行之刑如主文所示，及易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。 　㈡經查，被告就附表編號1所竊取之腳踏車1輛（價值新臺幣4,3 00元），為其犯罪所得無訛，已發還被害人，此有贓物認領保管單1紙（見警一卷第35頁）在卷可稽，爰依上開規定，不予宣告沒收，附此敘明。 　㈢另被告就附表編號2所竊取、未扣案之腳踏車1輛（價值新臺 幣5,000元），既屬被告之犯罪所得，惟未扣案，應依上開規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官吳惠娟提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1 　　月　 31 　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　　法　官　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表： 編號 被害人 犯罪時間 犯罪手法 犯罪所得 宣告刑及沒收 犯罪地點 1 陳韋丞 (提告) 113年8月11日 18時59分許 徒手竊取腳踏車1輛（價值新臺幣（下同）4,300元） 扣案後已發還 李宗熹犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 臺南市○區○○路00號前 2 潘宥丞 113年9月10日 19時20分許 徒手竊取腳踏車1輛（價值5,000元） 左列物品未經扣案或發還 李宗熹犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 臺南市○○區○○路0段00號旁 附件： 　　　臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第27268號 113年度偵字第29684號 　　被　　　告　李宗熹　男　63歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街000號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李宗熹前有多次竊盜前科紀錄(於本件不構成累犯)，詎猶不 知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示之時間、地點，竊取如附表所示之財物。嗣陳韋丞、潘宥丞發現遭竊後報警處理，經警調閱現場監視錄影器畫面，始循線查悉上情。 二、案經陳韋丞訴請臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李宗熹於警詢中之供述 被告有騎走被害人潘宥丞、告訴人陳韋丞停放於附表所示案發地點之腳踏車。 2 ㈠證人陳韋丞於警詢中之證述。 ㈡監視器錄影畫面截圖、現場照片。 ㈢臺南市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。 證明附表編號1所示犯罪事實。 3 ㈠證人潘宥丞、陳英智於警詢中之證述。 ㈡監視器錄影畫面截圖、現場照片。 證明附表編號2所示犯罪事實。 二、核被告李宗熹就附表編號1、2所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪嫌。被告上開所犯2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告如附表編號2所示竊得之物均未經扣案或發還，實為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　惠　娟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　威　志 附錄所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表 編號 被害人 犯罪時間 犯罪手法 犯罪所得 卷號 犯罪地點 1 陳韋丞 (提告) 113年8月11日 18時59分許 徒手竊取腳踏車1輛（價值新臺幣（下同）4,300元） 扣案後已發還 113年度偵字第27268號 臺南市○區○○路00號前 2 潘宥丞 113年9月10日 19時20分許 徒手竊取腳踏車1輛（價值5,000元） 左列物品未經扣案或發還 113年度偵字第29684號 臺南市○○區○○路0段00號旁