妨害自由

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第380號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 莊榮昌 陳建龍 羅宗華 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第33953號），本院判決如下： 　　主　文 莊榮昌、陳建龍、羅宗華共同犯強制罪，各處拘役伍拾伍日，如 易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告莊榮昌僅因與張世偉有糾 紛，不思循以理性之方式以資處理，反夥同被告陳建龍、羅宗華強拉張世偉至養生館外毆打（傷害部分未據告訴），所為顯屬不當，應予非難，然被告3人終能坦承犯行，非無悔意，且偵查中均已與被害人張世偉達成和解，獲得其原諒，暨考量被告3人素行（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表3份）、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳昆廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　林政斌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王震惟　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年 以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33953號 　　被　　　告　莊榮昌　男　OO歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　彭大勇律師 　　　　　　　　林士龍律師 　　　　　　　　郭栢浚律師 　　被　　　告　陳建龍　男　OO歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　羅宗華　男　OO歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、莊榮昌因與張世偉有糾紛，遂夥同陳建龍及羅宗華於民國11 3年10月17日22時30分許，至臺南市○○區○○○路000號悅悅養生館內找張世偉，並要求張世偉至店外談，張世偉不從，莊榮昌、陳建龍及羅宗華3人竟共同基於強制罪之犯意聯絡，強行將張世偉拉至店外毆打(傷害部分未據告訴)，使張世偉行無義務之事。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告莊榮昌、陳建龍及羅宗華3人之自白。 　㈡證人張世偉及吳毓茹之陳述。 　㈢監視器影像截圖12張在卷。 二、被告等所犯法條： 　㈠刑法第304條第1項之強制罪嫌。報告意旨認被告等人係涉犯 刑法第150條第1項之聚眾施強暴脅迫罪嫌，容有誤會。 　㈡被告3人間具有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昆　廷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許　靜　萍