竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第403號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林志吉 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 速偵字第21號），本院判決如下： 　　主　文 林志吉犯竊盜罪，處罰金新臺幣1萬元，如易服勞役，以新臺幣1 千元折算1日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告林志吉恣意竊取被害人所管領之財物，守法觀念 淡薄，實有不該，且被告前有多次竊盜犯行經法院判刑確定及執行完畢之紀錄，有其前案紀錄表為證，素行非佳。復考量被告犯後坦承犯行，所竊之物業經被害人領回，有贓物認領保管單可證（見警卷頁19），暨其於警詢時供稱之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、至被告本案所竊之高梁酒1瓶，業經合法發還被害人，已如 前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡 易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡旻諺聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　陳貽明 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪翊學　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 （附件） 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第21號 　　被　　　告　林志吉　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林志吉於民國113年12月25日19時39分許，前往陳柏安所管 領，址設臺南市○○區○○街000號「統一超商康永門市」處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，乘該店店員疏於看管之際，徒手竊取該店貨架上之「今獎大麴58度特級高粱酒」1瓶（價值新臺幣59元）放入其所穿著之外套口袋內，業已置於其實力支配下，未經結帳，即離開上址店面。嗣經該店店員陳柏安發覺遭竊並報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面進行比對，始查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林志吉於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，且經被害人陳柏安於警詢時指述明確，並有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及扣案物品照片、現場監視器錄影畫面擷取照片等在卷可參，足認被告上開任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上 開所竊得之高粱酒商品，業已發還被害人，有上開贓物認領保管單1紙在卷可考，爰不另聲請宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　旻　諺 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱　鵬　璇 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項：　　　　　　　　　　 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。