竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第41號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 凃佩君 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第33327號），本院判決如下： 　　主　文 凃佩君犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新 臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得餅乾貳包、麵包及蛋糕各壹個均沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告凃佩君所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告2次竊盜犯行，係先後於不同之時間，分別起意為之，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰。 　㈡爰審酌被告不知以正途獲取所需財物，恣意竊取便利商店之 商品，未尊重他人財產權，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其竊盜之動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨其自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 三、被告竊得之餅乾2包、麵包及蛋糕各1個，均屬被告犯罪所得 ，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　高如宜 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖庭瑜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33327號 　　被　　　告　凃佩君 　女　51歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、凃佩君意圖為自己不法之所有，基於竊盜的犯意，為下列行 為： 　㈠於民國113年10月3日9時43分許，前往林育慧管領、位於臺南 市○區○○路0000○0號統一超商公園門市，徒手竊取餅乾2包（價值共新臺幣【下同】70元），得手後離開現場。 　㈡於113年10月10日14時10分許，前往上開地點，徒手竊取麵包 及蛋糕（價值共80元），得手後離開現場。 二、案經林育慧訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告凃佩君於警詢及偵查中均供承不諱 ，核與告訴人林育慧於警詢時指訴之情節大致相符，並有監視器畫面截圖14張、臺南市政府警察局第五分局實踐派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯 之2次竊盜犯行，行為互殊，犯意各別，請分論併罰之。至被告竊得之物，係其犯罪所得，且未發還予告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭　愷　昕 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　耀　章 附錄本案所犯法條全文　　 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。