竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第425號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 梁進祥 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第30505號、第33128號、第35174號），本院判決如下： 　　主　文 梁進祥犯竊盜罪，共肆罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二所示之物沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實 一、梁進祥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如 附表一所示時間，各在如附表一所示地點，未經如附表一所示管領人之同意，徒手竊取如附表一所示管領人所管領之如附表一所示之物得逞。 二、案陳慶鐘訴由臺南市政府警察局第四分局暨臺南市政府警察 局麻豆分局、佳里分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。 　　理　　由 一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與如附表一所示管領人 即被害人，以及證人游旻珊、吳明益之陳、證述相符，復有臺南市政府警察局麻豆分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、領據各1份、照片4份等附卷可稽，以及腳踏車1輛、愛心零錢箱1個扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行均堪認定，應均依法論科。 二、論罪科刑 （一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所 為上開四次竊盜犯行，犯意各別、行為互異，應予分論併 　　　罰。 （二）被告前因竊盜案件，經本院以111年度簡字第2209號判決 判處有期徒刑3月確定，嗣於112年4月13日執行完畢等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，復經被告於偵查中確認無誤，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。經考量被告構成累犯之事實，與本案乃罪質相同之犯罪，足認被告就竊盜犯罪有特別惡性及對刑罰反應力薄弱等情，爰依累犯規定加重其刑。 （三）爰審酌被告不思循正當途徑，反以竊取他人財物之方式， 滿足自己所需，足徵其法治觀念顯有偏差，且欠缺尊重他人財產法益之意識；兼衡其素行（不含前述累犯部分，前有多次因案經法院論罪科刑之紀錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽）、智識程度（國中學歷）、職業、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的及方法、竊取物品之種類及價值、與被害人無特殊關係、坦承犯行之態度、迄未與被害人和解、被害人取回被竊物品之情形（贓物認領保管單、領據各1份在卷可佐）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。 （四）按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 　　　期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 　　　，刑法第51條第5款定有明文。乃因刑罰之科處，應以行 　　　為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成 　　　之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方 　　　式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不 　　　符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程 　　　式，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之 　　　不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時 　　　間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對 　　　法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾 　　　向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實 　　　現之刑罰，以符罪責相當之要求（最高法院105年度台抗 　　　字第626號裁定意旨參照）。本院審酌被告所犯之犯罪類 型、時間、地點、方式等情，定其應執行之刑如主文所示。 三、被告所竊得如附表二所示之物，為其犯罪所得，屬於被告， 雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告竊得之其他物品，因已發還予被害人（贓物認領保管單、領據各1份在卷可查），爰不宣告沒收。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。 本案經檢察官吳騏璋聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　李俊彬 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊宏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科法條　　　　　　　　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一 編號 時間 （民國） 地點 管領人 竊取物品 （價值：新臺幣） 1 113年6月20日1時50分許 臺南市○○區○○○000○0地號土地上之牛舍 趙秀真 腳踏車1臺 （價值約10,000元） 2 113年6月25日2時35分許 臺南市○○區○○路000號茶之魔手中正店 宋浩瑋 台灣護家協會之愛心零錢箱1個（內有100元現金） 3 113年7月16日22時3分許 臺南市○○區○○路000號全家超商承天店 陳慶鐘 金牌啤酒2瓶（價值共約74元) 4 113年7月17日14時52分許 臺南市○里區○○路000號大支燻茶鵝店 黃調榮 燻茶鵝1盤（價值約 400元） 附表二 編號 物品 關聯事實 1 現金新臺幣100元 附表一編號2 2 金牌啤酒2瓶 附表一編號3 3 燻茶鵝1盤 附表一編號4