竊盜
日期
2025-02-05
案號
TNDM-114-簡-432-20250205-1
字號
簡
法院
臺灣臺南地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第432號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 許有福 上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第 2411 4號),本院受理後(114年度易字第192號),因被告前已自白 犯罪,認為宜以簡易判決處刑,裁定不經通常程序審理,逕以簡 易判決處刑如下: 主 文 許有福竊盜,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹 日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據,均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑: ㈠核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告為圖一己私利,竊取告訴人王傑所有之財物,足 見其法治觀念薄弱,缺乏對他人財產權之尊重,所為應予非難,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之種類及價值、犯後坦承犯行之態度,及國中畢業之智識程度、無業、經濟狀況勉持之生活情形(見警卷第3頁受詢問人欄)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢被告5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有前揭 被告前案紀錄表在卷可稽,其犯罪後已坦承客觀事實,考量本案被害人所受損害程度,念被告僅因一時失慮,致偶罹刑典,信其經此偵審程序及科刑教訓,當知所警惕,而無再犯之虞,本院因認前揭刑之宣告以暫不執行為適當,故依刑法第74條第1項第2款規定,宣告緩刑2年,以勵自新。 三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵 ,刑法第38條之1 第5 項定有明文。經查,被告於本件竊得 之HP筆記型電腦、筆電充電線等財物,雖為犯罪所得,然業 經實際發還告訴人,此有贓物認領保管單在卷可稽(警卷第27頁),是被告竊得之物品已實際發還告訴人,爰不予宣告沒收,併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項,刑法第32 0條第1 項、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上 訴。 六、本案經檢察官廖羽羚提起公訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 刑事第一庭 法 官 黃鏡芳 以上正本證明與原本無異。 書記官 施茜雯 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第24114號 被 告 許有福 男 63歲(民國00年00月00日生) 籍設臺南市○○區○○街00巷00號(臺南○○○○○○○○新化辦公處) 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯 罪 事 實 一、許有福於民國113年6月5日16時24分許,行經臺南市○○區○○○ 街000號前,見王傑所有之筆記型電腦擺放於門前地上無人看管,竟意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,徒手竊取該筆記型電腦1台(含充電線1條、滑鼠1個,筆記型電腦與充電線已發還)得手後離去,其後王傑發覺上開物品遭竊,報警處理,因而查知上情。 二、案經王傑訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告許有福於警詢時之供述 坦承於上述時間、地點,未徵得所有權人同意,即取走上述筆記型電腦之事實。 2 證人即告訴人王傑於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 臺南市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領單、現場照片、監視器照片各1份 佐證被告上開犯行。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊取 之滑鼠1個,為被告之犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺南地方法院 中 華 民 國 113 年 12 月 21 日 檢 察 官 廖 羽 羚 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書 記 官 蔡 素 雅 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。