毀損

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第468號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 謝政晏 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11083號），本院判決如下： 　　主　文 謝政晏犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 一、謝政晏於民國113年3月19日22時53分許，與其當時之配偶阮 榆婕行經臺南市○里區○○路000號前時，見林信志所管領之車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱甲車）停放在該處，竟因阮榆婕與林信志存有糾紛等事心生不滿，以腳踢甲車副駕駛座之車門，致甲車副駕駛座車門鈑金凹陷受損，而減損該車門之保護、美觀效用及價值，足以生損害於林信志。 二、案經林信志訴由臺南市政府警察局佳里分局報告臺灣臺南地 　　方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。 　　理　由 一、上開犯罪事實業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴 人林信志、證人阮榆婕之證述相符，復有甲車之車籍資料及外觀照片、監視器錄影畫面截圖、有限公司變更登記表、被告之個人戶籍資料等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪可採信。本案事證明確，被告毀損犯行堪可認定，應依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。爰審酌 被告之年紀、智識程度、素行（前無因案經法院論罪科刑之紀錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐）、職業（工）、家庭經濟狀況（勉持）、犯罪動機、目的及方法、甲車副駕駛座車門受損之程度、坦承犯行之態度，以及其迄未與告訴人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。 本案經檢察官黃銘瑩聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　李俊彬 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊宏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。