竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第48號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官吳惠娟 被 告 李浚榤 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第1916號），本院判決如下： 　　主　文 李浚榤犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。　 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。 二、核被告李浚榤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告四肢健全具謀生能力，不知憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，實屬不該，且前有類似犯罪前科（見卷附被告前案紀錄表及前案判決、緩起訴處分書），仍不知悔改，再犯本案，惡性非輕，惟念被告犯後坦承犯行，並與告訴人調解成立，獲得告訴人之原諒(見調院偵卷第5至7頁)，態度良好，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段與情節、所竊得之財物價值（告訴人警詢陳稱價值約新臺幣6,000元）、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告竊得之財物，於案發後已發還告訴人，有卷附贓物認領保管單可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林欣玲 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐毓羚 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件　 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第1916號 　　被　　　告　李浚榤　男　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段000巷00弄00　　　　　　　　　　　　　號9樓之5 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李浚榤前於民國106年間，因竊盜案件，經臺灣澎湖地檢署 以106年偵字第431號為緩起訴處分確定(於107年8月28日緩起訴期滿，未經撤銷)。詎猶不知悔改，於113年4月1日5時30分許，在臺南市○區○○街00號自助洗衣店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取林映杉所有，置於該店內編號4洗衣機內清洗之內衣褲共6套(扣案後均經發還)，得手後即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣林映杉發現遭竊，報警處理並調閱監視器錄影畫面，始悉上情。 二、案經林映杉訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告李浚榤於警詢與偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人林映杉於警詢中之證述情節相符，並有監視器錄影畫面截圖、現場照片、臺南市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等附卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告犯後 已與告訴人調解成立，有調解筆錄在卷可稽，請審酌上情，量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　惠　娟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　威　志