竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第529號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃神全 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1129 號），本院受理後（114年度易字第260號），被告自白犯罪，認 宜不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下： 　　　　主　文 甲○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　　　事實及理由 一、犯罪事實：甲○○於民國113年10月27日17時8分許，在臺南市 ○○區○○路000號前，見○○○（00年00月生，無證據證明甲○○知悉為少年）所有腳踏車無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊得該腳踏車1部（車上有雨衣1件、外套1件、鎖頭1個，價值共計新臺幣3,750元）供己騎用。嗣○○○發現其腳踏車失竊而向警報案，為警循線而查獲。 二、證據：　　 ㈠、被告甲○○之自白。　　 ㈡、證人即被害人○○○之證述。 ㈢、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管 單、刑案照片、監視器畫面截圖。 三、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所竊得財物之價值；兼衡其自述之智識程度、家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示之前科素行、坦認犯行之犯後態度，及其所竊得之財物已返還於被害人，犯行所生損害已稍獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、被告竊得之腳踏車，為被告之犯罪所得，惟已合法發還於被 害人，此有前開贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此說明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官蘇聖涵提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　蔡奇秀 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊茵如 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。