竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第570號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 臧禮保 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第1943號、114年度偵字第2381號），本院判決如下： 　　主　文 臧禮保犯如附表二「罪名與宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二 「罪名與宣告刑」欄所示之刑。應執行罰金新臺幣陸萬元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二「沒收物品」欄所示之物沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實 一、臧禮保為供自己使用，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，分別於如附表一所示之日期及時間，均在臺南市○區○○路000號屈臣氏勝利店，以徒手自貨架上拿取之方式，竊取該店店經理吳淑燕所管領之如附表一所示之物得逞。 二、臧禮保於民國113年6月26日13時36分許，騎乘自行車行經臺 南市東區青年路與慶東街交岔路口時，見車牌號碼BHS-**33號自用小貨車（下稱甲車）停放於該處且車門未鎖，竟因缺錢使用，即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒手打開車門後拿取之方式，竊取巫昭德所有、置於甲車內之現金新臺幣（下同）3,000元得逞。 三、案經吳淑燕訴由臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。 　　理　由 一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與被害人吳淑燕、巫昭 德之陳述相符，復有監視錄影翻拍照片2份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪可採信。本案事證明確，被告竊盜犯行均堪認定，應均依法論科。 二、論罪科刑 （一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告就 附表一編號1、2、4、6所為，均係出於單一之竊盜犯意，於密切接近之時間、同一地點，以相同方式竊取財物，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，而為接續犯，均僅論以一罪。 （二）被告上開犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。 （三）爰審酌被告之年紀、素行（前有多次因案經法院論罪科刑 之紀錄，其中曾因竊盜案件，經本院以109年度簡字第2449號判決判處有期徒刑3月確定並執行，臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查）、智識程度、家庭經濟狀況（勉持）、身心狀況（為中度身心障礙者，身心障礙證明1份在卷可查）、竊取財物之種類及價值、犯罪之動機、目的及方法、與被害人無特別關係、坦承犯行之態度、未與被害人和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算標準。 （四）按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。乃因刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程式，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求（最高法院105年度台抗字第626號裁定意旨參照）。本院審酌被告所犯上開八罪之犯罪類型、時間、地點、方式、被害人等情，定其應執行之刑如主文所示。 三、被告所竊得如附表二「沒收物品」欄所示之物，為被告之犯 罪所得，屬於被告，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。 本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　李俊彬 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊宏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一 編號 竊取日期 （民國） 竊取時間 竊取物品 （價值：新臺幣） 1 113年4月26日 22時22分許 樂敦養潤眼藥水13ml 1瓶 （約240元） 22時22分許 樂敦舒視齡眼藥水20ml 1瓶 （約350元） 22時22分許 中美美口爾口內膏（哈密瓜口味）1個（約160元） 2 113年5月2日 22時18分許 皮可復軟膏15g 1個（約168元） 22時18分許 曼秀雷敦12g 1個（約78元） 22時19分許 曼秀雷敦35g 1個（約175元） 22時19分許 人生薄荷玉 1個（約39元） 22時23分許 綠油精5g 1個（約95元） 22時23分許 綠油精（馬鞭草滾珠瓶）5g 1個 （約139元） 22時29分許 肺益清止痛加強錠（10錠裝） 1盒（約100元） 3 113年5月9日 22時39分許 正光金絲膏（10片裝） 1包 （約135元） 4 113年5月16日 22時30分許 斯斯解痛加強錠（10錠裝） 1盒 （約130元） 22時32分許 麻-咳經散 1盒（約420元） 22時33分許 樂特經典皮革隨身套組（蜂膠） 1組（約360元） 5 113年5月24日 22時40分許 諾得治鼻敏（20錠裝） 1盒 （約319元） 6 113年5月28日 22時37分許 曼秀雷敦涼舒薄荷精油棒10g 1個（約85元） 22時37分許 千鶴薄荷棒2XL（草本精油） 1個 （約130元） 22時37分許 漢香田濃縮西瓜甘草霜 1個 （約109元） 22時38分許 大裕消炎止痛膜衣錠400毫克 1盒 （約152元） 7 113年6月3日 21時13分許 千鶴薄荷棒11g（XL） 1個 （約69元） 附表二 編號 犯罪事實 罪名與宣告刑 沒收物品 1 犯罪事實一之附表一編號1 臧禮保犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表一編號1「竊取物品」欄所示之物 2 犯罪事實一之附表一編號2 臧禮保犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表一編號2「竊取物品」欄所示之物 3 犯罪事實一之附表一編號3 臧禮保犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表一編號3「竊取物品」欄所示之物 4 犯罪事實一之附表一編號4 臧禮保犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表一編號4「竊取物品」欄所示之物 5 犯罪事實一之附表一編號5 臧禮保犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表一編號5「竊取物品」欄所示之物 6 犯罪事實一之附表一編號6 臧禮保犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表一編號6「竊取物品」欄所示之物 7 犯罪事實一之附表一編號7 臧禮保犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表一編號7「竊取物品」欄所示之物 8 犯罪事實二 臧禮保犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 現金新臺幣 3,000元