竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第581號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃國成 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33764 號、第33771號、第33773號、第34975號），因被告自白，經本 院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　文 黃國成犯竊盜罪，共肆罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之如起訴書附表「竊取方式、犯罪所得」欄內所載之物， 均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表編號1時間欄內所載「1 8時28分」應更正為「17時10分許」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠、核被告黃國成所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 ㈡、被告上開4次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思正途獲取財物，為貪 圖不法利益，率爾為本案各次犯行，及其所竊取財物之種類、價值，各次告訴人之損害，被告犯後坦承犯行，態度尚可，未與告訴人等4人達成和解或調解，亦未賠償，暨被告警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟生活、犯罪之動機、目的、手段、前科紀錄等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又考量被告各罪犯罪之目的、手段、情節，兼衡數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對被告施以矯正之必要性，及責罰相當、刑罰衡平等原則，依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　被告本案所竊得如起訴書附表所示之物，為其犯罪所得，雖 未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。 五、如對本判決上訴，須於判決送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本）。 六、本案經檢察官蘇聖涵提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　陳嘉臨 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊意萱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄法條: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。