竊盜
日期
2025-02-05
案號
TNDM-114-簡-64-20250205-1
字號
簡
法院
臺灣臺南地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第64號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃姿婷 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 撤緩偵字第154號),本院判決如下: 主 文 黃姿婷犯侵入住宅竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新 臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書(如附件)之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎,審酌:被告黃姿婷不思勞動獲取 報酬之犯罪動機,所為如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之犯罪手段,家庭經濟狀況小康之生活狀況(依警詢筆錄所載),於本案案發前尚無前案紀錄之品行(依法院前案紀錄表所載),高職畢業之智識程度(依戶籍資料所載),犯罪所得金額、已返還被害人陳慈碧,事後坦承犯行之犯後態度,且已與被害人達成民事和解獲得其諒解等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告竊得之現金已返還被害人,有和解書在卷可參,爰不予 宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決,應自簡易判決送達之日起20日內向本院提出 上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者 ,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 刑事第十六庭 法 官 鄭雅文 以上正本證明與原本無異。 書記官 鄭佩玉 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 附錄論罪科刑法條: 刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者,處6月以上5年以 下有期徒刑,得併科50萬元以下罰金: 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩偵字第154號 被 告 黃姿婷 女 23歲(民國00年0月0日生) 住○○市○里區○○路00號 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決處刑 ,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、黃姿婷與陳慈碧係上下樓鄰居,竟意圖為自己不法之所有, 基於侵入住宅竊盜之犯意,於民國112年7月6日12時許,致電予不知情之鎖匠蘇正任,向蘇正任謊稱鑰匙丟失,而委請蘇正任開啟陳慈碧位在臺南市○○區○○里○○000○0號3樓B6室租屋處大門後,侵入陳慈碧上開租屋處內,徒手竊取陳慈碧所有放置在該租屋內現金新臺幣(下同)7萬元,於得手隨即離去,嗣於112年7月7日23時30分許,經陳慈碧發現遭竊報警,經警循線查獲上情。 二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告黃姿婷於警詢及偵查中坦承不諱, 核與證人即被害人陳慈碧、證人蘇正任於警詢證述情節大致相符,且有現場照片10張及監視錄影畫面及2張在卷可稽,堪認被告上開任意性之自白,確與事實相符,其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 罪嫌。至被告所竊得之現金7萬元係犯罪所得,然被告與被害人業已達成和解,被告並已賠償被害人損失,有和解書1紙在卷可稽,爰不另聲請宣告沒收,附此敘明。請審酌被告與被害人和解,被害人無意訴究及被告坦承犯行等情狀,酌予量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺南地方法院 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 檢 察 官 林 昆 璋 本件證明與原本無誤 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 書 記 官 黃 棨 麟 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第321條第1項第1款 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者,處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑,得併科 50 萬元以下罰金: 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 附記事項: 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。