恐嚇

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第643號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 郭珈妤 上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 撤緩偵字第4號），本院判決如下： 　　主　文 郭珈妤共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、核被告郭珈妤所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 被告與真實姓名不詳、LINE暱稱「輝」之人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 三、爰審酌被告與被害人楊潔瀅無任何關係，竟然聽從真實姓名 不詳、LINE暱稱「輝」之人之指示，寄送內含恐嚇訊息之本件信件予被害人，使被害人心生畏懼，助長社會暴戾歪風，所為應予非難，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段與情節、犯後號坦承犯行，態度尚佳，暨其前科素行(見本院簡字卷第9頁法院前案紀錄表)、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官胡晟榮聲請以簡易判決處刑。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度撤緩偵字第4號 　　被　　　告　郭珈妤　女　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0弄 　　　　　　　　　　　　　00號4樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭珈妤與真實身分不詳、LINE（下稱LINE）通訊軟體暱稱「 輝」之成年人共同基於恐嚇之犯意聯絡，由郭珈妤依「輝」指示於民國112年3月3日下午3時許，至新北市○○區○○路00○0號三重中興橋郵局，寄送含有恫嚇性言詞「我們酒店不是你想來就來想走就走的，如果你還是不接電話不回訊息，我一定讓你這個星期付出慘痛的代價，不想你家裡人出事就回訊息」之信件（下稱本件信件）至楊潔瀅位在臺南市○○區○○路0段000號住處，使楊潔瀅在其住處接獲本件信件並閱覽後，因此心生畏懼，致生危害於安全。 二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告郭珈妤於警詢及偵訊時供認不諱， 並經證人即被害人楊潔瀅於警詢時證述綦詳，復有被告與「輝」間之LINE對話紀錄、本件信件、監視器影像擷取畫面在卷可參，被告之自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　胡　晟　榮 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李　俊　頴