詐欺

日期

2025-02-27

案號

TNDM-114-簡-647-20250227-1

字號

法院

臺灣臺南地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第647號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林昱豪 上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第32484 號),因被告於偵查中自白犯罪,本院認為宜以簡易判決處刑( 原案號:114年度易字第319號),爰不經通常審判程序,逕以簡 易判決處刑如下:   主 文 林昱豪犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣 壹仟元折算一日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟陸佰玖拾肆元沒 收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。   事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用如附件檢察官 起訴書之記載。 二、論罪科刑:  ㈠核被告所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。  ㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物及利益,竟以前開手段 詐取告訴人之98無鉛汽油,顯不知尊重他人財產法益,所為實有不該;復審酌被告犯後坦承犯行,然未與告訴人達成和解或調解之犯後態度;兼衡其犯罪動機、手段、前科素行(詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收:   按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;前2項之沒收, 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告本案詐欺告訴人之犯罪所得為價值新臺幣(下同)1,694元之98無鉛汽油等情,業據被告自承在卷,核與告訴人於警詢時之陳述相符。是被告上開犯罪所得既然未返還予告訴人,應依前開規定宣告沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項,逕以簡易判決如主文。 六、如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提出 上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官李駿逸提起公訴。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日          刑事第十五庭 法 官 張瑞德 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀(應附 繕本)。                 書記官 郭峮妍 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第339條第1項 (普通詐欺罪) 意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之 物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 附件: 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書                   113年度偵字第32484號   被   告 林昱豪 男 33歲(民國00年0月00日生)             住屏東縣○○鎮○○路00號4樓             (屏東○○○○○○○○)             居屏東縣○○鎮○○路000巷00號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因詐欺案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、林昱豪知悉自己無支付加油款項之能力及意願,竟意圖為自 己不法之所有,基於詐欺取財之犯意,先將前自友人處取得所有之車牌號碼000-0000號懸掛在原始車牌號碼不詳之自用小客車(下稱A車)上後,於民國113年8月14日2時8分許,駕駛A車前往址設於臺南市○○區○○路0段000號之新力加油站,待車輛進入上開加油站,指示上開加油站員工柯建宇加滿98無鉛汽油,致柯建宇陷於錯誤,而將價值新臺幣1694元之98無鉛汽油加入車輛油箱內。嗣林昱豪於加油完畢後未付款,逕自將A車加速駛離上開加油站,以此方式詐得上開汽油。 二、案經新力加油站企業有限公司委由柯建宇訴由臺南市政府警 察局歸仁分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林昱豪於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時間,駕駛A車至上開加油站加得上開價值之無鉛汽油後,未付款逕自離去之事實。 2 證人即告訴代理人柯建宇 於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像畫面擷圖5張、新力加油站電子發票證明聯1紙 證明被告於上開時間駕駛A車,前往上址加油站加油,並於加完油後未付款即離去,以此方式詐得上開價值之汽油之事實。 二、核被告林昱豪所為,係犯刑法第339條第1項詐欺取財之罪嫌 。被告林昱豪本件詐欺所得,請依刑法第38條之1第1項之規定予以宣告沒收,如全部或一部不能沒收時,追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣臺南地方法院 中  華  民  國  114  年  2   月  11  日               檢 察 官 李 駿 逸 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  114  年  2   月  13  日               書 記 官 許 順 登

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.