竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第716號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 呂竣生 上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（113年度偵字 第32554號），而被告於審判中自白犯罪（114年度易字第179號 ），佐以卷內事證，本院認宜逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 呂竣生犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充：被告呂竣生於本院審 理時之自白（易字卷第32頁）外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，實屬不該，惟念其所竊得之財物價值甚微，所生危害尚輕，兼衡其犯罪動機、目的、手段、無前科之素行、於法院審理時坦承犯行，當庭以逾所竊財物價值之數額賠償告訴人(見易字卷第32至33頁)，認錯悔悟之態度良好，暨其陳明之智識程度、家庭生活、經濟狀況(見易字卷第33頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其前案紀 錄表存卷可考，其犯後已坦承犯行，當庭以逾所竊財物價值之數額賠償告訴人，已如前述，足徵其誠摯悔悟之意，且告訴人亦表示希望給予被告自新機會(見易字卷第33頁)，諒被告經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，以啟自新。 四、被告既已給付高於實際犯罪所得之金額予告訴人，與已將犯 罪所得實際發還告訴人無異，依刑法第38條之1第5項規定，而不宜再予宣告犯罪所得之沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴。 本案經檢察官林昆廷提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林欣玲 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐毓羚 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32554號 　　被　　　告　呂竣生　男　60歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、呂竣生意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年9月26日22時33分許，在臺南市○○區○○○路000號統一超商永燕門市前，徒手竊取以紙箱裝置之中國時報報紙1份，得手後駕駛車號000-000號普通重機車離去。 二、案經超商店長徐哲豪訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵 辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 　㈠被告呂竣生之供述 　　待證事實：坦承於上開時、地拿取紙箱之事實，惟辯稱：我 沒注意到紙箱上面有寫字，我以為是回收物，我 也沒注意到紙箱裡面有報紙等語。 　㈡證人即告訴人徐哲豪警詢及偵查中之陳述 　　待證事實：指訴全部犯罪事實，並證述裝置遭竊報紙1份之 紙箱有書寫「退報 非報商勿動」等文字。 　㈢監視器影像截圖6張 　　待證事實：被告行竊之影像。 　㈣現場照片2張 　　待證事實：案發現場概況。 　㈤車輛詳細資料報表1紙 　　待證事實：車號000-000號普通重機車之車主為被告。 二、被告所犯法條： 　　刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、沒收： 　　犯罪所得，請依法宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昆　廷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許　靜　萍