詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第733號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 郭富順 籍設臺南市○○區○○街000號（臺南○ ○○○○○○○永康辦公處） 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33283 、30124、31332號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決 處刑，爰不經通常程序審理（114年度易字第82號），逕以簡易 判決處刑如下： 　　主　　　文 郭富順犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得百威啤酒拾貳瓶、餅乾壹份、小菜貳份、水果 壹盤及新臺幣伍仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　郭富順明知消費付錢，係社會正常商業行為，竟無付款之意 願，基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及詐欺得利之犯意，於113年10月13日1時54分，至臺南市○○區○○路000號2樓Queen音樂會館消費，於同日2時許佯稱點用餐飲及小姐陪酒服務，使會館服務人員李昱諭陷於錯誤，而由音樂會館提供百威啤酒12瓶、餅乾1份、小菜2份及水果1盤(價格共新臺幣〈下同〉2,580元)，暨陪酒小姐服務（價格5,600元)與郭富順，郭富順消費金額共8,180元。詎於同日4時消費時間到後，郭富順有攜帶足額金錢卻以各種理由拒絕付款，嗣經音樂會館報警處理後，郭富順仍以各種理由拒不付款，始知受騙。 二、證據名稱：　　 ㈠、被告郭富順於警詢、偵查中之供述及本院審判程序中之自白 。 ㈡、證人即告訴代理人李昱諭於警詢及本院審理時之證述。 ㈢、Queen音樂會館消費帳單、現場監視器影像截圖(見警二卷第1 3、15-21頁)。 ㈣、本院公務電話紀錄(見本院易字卷第71頁)。 ㈤、本院勘驗警察據報至現場處理時密錄器光碟之勘驗筆錄(見本 院易字卷第99-103頁)。 三、論罪科刑： ㈠、按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪， 前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益，無法以具體之物估量者而言（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。是被告所詐得之百威啤酒12瓶、餅乾1份、小菜2份及水果1盤，係屬具體之財物，另被告詐得之陪酒小姐服務，既非具體之物，揆諸前開說明，此部分自屬財產上之不法利益。故核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及同條第2項之詐欺得利罪。公訴意旨認被告僅犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，尚有未洽，業如前述，惟起訴之基本社會事實相同，且本院於審理時業已告知被告尚涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪（見本院易字卷第41、98頁），無礙被告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。又被告係以一行為同時觸犯詐欺取財、詐欺得利2罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一情節較重之詐欺得利罪處斷。 ㈡、審酌被告不思告訴人即Queen音樂會館老闆鍾宸緯辛苦經營音 樂會館，竟貪圖一時私利而詐取音樂會館所提供之餐飲及陪酒小姐服務，價值觀念實有偏差，所為破壞人與人間互信互助之美德，對社會風氣造成不良影響，且於偵查及本院審理之初，仍矢口否認犯行，實不可取；惟念其犯後終於本院審理時坦承犯行之犯罪後態度，且當庭提出現金3,900元欲賠償告訴人上開損失（見本院易字卷第104頁)，惟仍未能與告訴人達成和解或調解，或取得告訴人之諒解；另兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行（前有酒後駕車公共危險、竊盜等刑事前案紀錄，見本院簡字卷第9-12頁之法院前案紀錄表)、所生損害，及被告自陳國中肄業之智識程度，受雇從事鋼骨結構組裝之工作，月收入約6萬元，離婚，有2名成年子女，現獨居，不需撫養任何人之家庭生活狀況(見本院易字卷第43、105頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查本案被告因詐欺而取得之百威啤酒12瓶、餅乾1份、小菜2份、水果1盤，及因詐欺而取得之陪酒小姐服務利益5,600元，均屬被告之犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還告訴人，爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、被告另被訴於113年9月9日、同年9月26日，2次搭乘計程車 未付車資，而均涉犯詐欺得利罪嫌部分（即起訴書犯罪事實欄一、1、3部分)，本院業以114年度簡字第526號刑事簡易判決另行審結，附此敘明。 六、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第450條第1項、第4 54條第1項，刑法第339條第1項、第2項、第55條前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　陳金虎 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏呈州　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。