竊盜
日期
2025-03-10
案號
TNDM-114-簡-770-20250310-1
字號
簡
法院
臺灣臺南地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第770號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 王佩珍 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第33676號),本院判決如下: 主 文 王佩珍犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得黑色外套壹件沒收,於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時,追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載(如附件)。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎,審酌:被告王佩珍不思勞動獲取 報酬之犯罪動機,所為如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之犯罪手段,家庭經濟狀況勉持之生活狀況(依警詢筆錄所載),有竊盜前案紀錄之品行(依被告法院前案紀錄表所載),國中畢業之智識程度(依戶籍資料所載),犯罪所得物品價值、尚未返還告訴人陳佩玉,事後坦承犯行之犯後態度,惟迄未與告訴人達成民事和解獲得其諒解等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得之未扣案之黑色外套1件係被告犯罪所得,且未還 給告訴人等情,業據被告於警詢時供述明確,爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,併依同法條第3項規定,追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決,應自簡易判決送達之日起20日內向本院提出 上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者 ,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 本案經檢察官高振瑋聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 刑事第九庭 法 官 鄧希賢 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀(應附 繕本)。 書記官 林岑品 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附 件 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第33676號 被 告 王佩珍 女 67歲(民國00年0月0日生) 住○○市○○區○○○路000巷00號9 樓之1 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑, 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、王佩珍意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國11 3年9月29日7時43分許,至臺南市○○區○○街00○0號市場攤位,趁老闆陳佩玉不注意之際,以徒手方式竊取該攤位貨架上之黑色外套1件(價值新臺幣【下同】390元),得手後隨即徒步離開現場。嗣陳佩玉發現上開外套遭竊,遂調閱監視錄影畫面而查悉上情,並報警處理。 二、案經陳佩玉訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告王佩珍於警詢時坦承不諱,核與證 人即告訴人陳佩玉於警詢時之指述大致相符,並有監視器錄影畫面截圖4張在卷可稽,足認被告上開任意性自白與事實相符,被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜犯嫌。未扣案之 黑色外套1件係被告犯罪所得,且未還給告訴人等情,業據被告於警詢時供述明確,請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定,宣告沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺南地方法院 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 檢 察 官 高 振 瑋 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 書 記 官 蔡 函 芸 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。