竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第857號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 洪良輝 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第312號），本院判決如下： 　　主　文 洪良輝犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被 告貪圖小利，任意於超商內行竊，所為實無可取，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，所竊商品之售價不高，及時為告訴人發現而報警查獲本案等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　周宛瑩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙建舜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 附錄論罪法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第312號 　　被　　　告　洪良輝　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、洪良輝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年11月25日23時3分許，在石家鴻所經營、位於臺南市○區○○○0○00號統一超商公道門市店內，趁無人看顧之際，徒手將該店貨架上陳列之58度金門小高粱（0.3L）1瓶藏放在腹部衣物內而竊盜得逞，然因其形跡可疑，遭石家鴻關注，在洪良輝未加結帳逕自離開現場時，經石家鴻上前攔阻，石家鴻遂將上述物品留置在現場(上開物品經扣案後發還)。嗣警方獲報到場，以現行犯逮捕洪良輝，因而查悉上情。 二、案經石家鴻訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告洪良輝於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人石家鴻於警詢時證述情節相符，並有臺南市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、該店監視錄影畫面截取照片12張、現場照片8張附卷可證，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、被告竊得之物，已合法發還告訴人乙節，業據證人石家鴻於 警詢時證述明確，並有贓物認領保管單1份在卷可憑，堪認被告之犯罪所得已實際歸還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　鈺　宜　 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉　修　言 本件正本證明與原本無異本件 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　靜　君 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。