賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第863號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 龔錦秀 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第4737號），本院判決如下： 　　主　文 龔錦秀共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物沒收之。 　　犯罪事實 一、龔錦秀為獲取利益，竟與真實姓名、年籍資料不詳，綽號「 阿草」之成年女子共同意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博、以網際網路賭博之犯意聯絡，自民國113年12月初某日起至114年1月17日15時1分許為警查獲止，以龔錦秀招攬特定多數賭客並向其等收取下注號碼後，交由「阿草」與該等賭客對賭之方式，共同經營「今彩539」賭博。其賭博方法為：賭客每簽1注賭資為新臺幣（下同）60元至75元不等，所簽選之號碼與臺灣開獎之「今彩539」中獎號碼相同者為中獎，例如2星可贏得彩金5,300元，3星可贏得彩金57,000元，4星可贏得彩金750,000元，中獎者可向「阿草」領取彩金，如未中獎，則由「阿草」贏得賭資。嗣經警據報於114年1月17日15時1分許，持本院核發之搜索票至龔錦秀位於臺南市南區新興路居所執行搜索，當場扣得如附表所示之物，而查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺南地方檢察 署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。 　　理　由 一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，復有本院114年度聲搜字 第64號搜索票、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索照片、手機蒐證截圖各1份附卷可稽，以及如附表所示之物扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，堪可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。 二、論罪科刑 （一）按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定 　　　處所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚 　　　集不特定人或特定多數人參與賭博之行為，縱未於現實上 　　　同時糾集多數人於同一處所，但聚集眾人之財物進行賭博 　　　者，亦屬之；至該條之「意圖營利」，係行為人之主觀要 　　　件，並非實際上確有盈餘為必要。次按刑法圖利供給賭博 　　　場所罪，所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博 　　　財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之 ；以現今科技之精進，電話、傳真、網路、通訊軟體，均可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址、LINE之個人聊天室之虛擬空間等供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真、電話、網路、通訊軟體簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第108號、265號判決意旨參照）。核被告所為，係犯刑法第268條前段、後段、第266條第2項之圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博、以網際網路賭博罪。 （二）被告就上開犯行，與「阿草」有犯意聯絡與行為分擔，為 共同正犯。 （三）被告所為之供給場所、聚眾賭博及對賭等舉動，應視為同 一犯罪行為之接續，而被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。 （四）按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上即具有反覆、延續之 　　　行為概念，而依社會客觀通念，認為符合一個反覆、延續 　　　性之行為觀念，無法期待行為人僅有單一行為者，在刑法 　　　評價上，即應成立集合犯而屬一罪，至於何種犯罪行為具 　　　有反覆實施、延續性之本質，除就法條構成要件之文義觀 　　　察外，亦須視犯罪行為之性質與內容而定；而意圖營利聚 　　　眾賭博之犯罪行為，因犯罪行為人係基於營利之目的而為 　　　該犯行，堪認此犯罪行為具有重複實行之特質，即難以期 　　　待行為人僅有單一聚眾賭博之行為，是若犯罪行為人基於 　　　同一營利之犯意，在密切接近之時、地，持續實行聚眾賭 　　　博之複數行為者，在刑法評價上，應認為符合一個反覆、 　　　延續性之行為，僅成立一罪。本件被告自113年12月初某 日起至114年1月17日15時1分許為警查獲止，聚眾賭博之行為雖屬複數，然係基於同一營利之犯意，且犯罪時間接近，揆之上開說明，應屬集合犯，僅成立一罪。 （五）爰審酌被告之素行（前有因案經法院判處罪刑確定之紀錄 ，臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查）、年紀、智識程度（高中學歷）、職業（農）、家庭經濟狀況（勉持）、犯罪動機、目的及方法、犯罪持續時間、坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案如附表所示之物，為被告所有，供犯本案所用之物，業 據被告供承在卷，復有手機蒐證截圖1份在卷可佐，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項， ，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官王聖豪聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　李俊彬 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊宏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑， 得併科九萬元以下罰金。 附表 名稱 三星行動電話（含SIM卡）1支