竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第874號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 張鈺森 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 速偵字第115號），本院判決如下： 　　　　主　文 張鈺森竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告張鈺森所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告年輕力壯，不思以正途獲取財物，竟貪圖小利，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上「萬歲牌蒜味珍珠開心果」1包（價值共約新臺幣110元），價值雖然不高，但足見被告法治觀念淡薄，亦未能尊重他人之財產權，並造成告訴人受有損害，所為並無可取。所幸嗣後為警查獲，告訴人得以領回贓物，所生損害不至擴大；兼衡被告素行非佳、坦承犯行、態度尚可，及於警詢時自陳教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。本件被告竊得之上開商品，均係被告之犯罪所得，惟經被害人領回，有贓物認領保管單（警卷第17頁）在卷可稽，不再宣告沒收或追徵，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上 訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官黃慶瑋聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　蔡奇秀 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊茵如 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第115號 　　被　　　告　張鈺森（原名張裕明） 　　　　　　　　　　　　男　56歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路00巷00號3樓之2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張鈺森於民國114年2月13日14時12分許，在臺南市○○區○○路 0段00號統一便利超商民族門市，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取貨架上「萬歲牌蒜味珍珠開心果」1包（已發還），放入外套口袋內得手，僅結帳麥香奶茶1瓶，嗣走出店外時經店長顏嘉君察覺有異將張鈺森攔下，並報警處理，始悉上情。 二、案經顏嘉君訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張鈺森於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人顏嘉君於警詢中指訴情節相符，並有臺南市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影擷取畫面及照片共14張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 得之萬歲牌蒜味珍珠開心果1包已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐，爰不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　慶　瑋 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊　芝　閩 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。