竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第911號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 柯榮泰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第4925號），本院判決如下： 　　主　文 柯榮泰犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被 告法制觀念薄弱，恣意拿取他人所有之鐵椅、鐵架，所為實無可取，惟考量其為警查獲後，業將所竊物品歸還告訴人，本件所生損害非鉅，兼衡其年事已高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　周宛瑩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙建舜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 附錄論罪法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4925號 　　被　　　告　柯榮泰　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、柯榮泰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月23日6時1分許，騎乘車號000–BBW號機車行經臺南市麻豆區新生北路392巷口，見戴家興放置該處之宴客用鐵椅20張、鐵架3個（價值約新臺幣1萬3000元）無人看守，竟徒手將之搬運至其機車附加之拖車上，載離現場，而予竊取。嗣戴家興發覺遭竊，報警處理，經調閱監視錄影紀錄後，循線查悉上情。 二、案經戴家興訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 　 　　　 證據並所犯法條 一、證據： 　（一）被告柯榮泰於警詢之供述。 　（二）告訴人戴家興於警詢之指訴。 　（三）監視錄影紀錄截圖。 　（四）車號000–BBW號機車車籍資料1件。 二、核被告柯榮泰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　毓　靈 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　信　樺 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。