竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第930號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 張耀丰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 營偵字第3903號、113年度偵字第34979號），本院判決如下： 　　主　　　文 張耀丰竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日；又竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 未扣案之犯罪所得現金共新臺幣參佰肆拾陸元、零錢鐵盒壹個均 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　㈠張耀丰意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國113年 10月18日4時46分至50分許，在臺南市○○區○○里○○○00號之8前，徒手竊取段章素鋆所有、置於車號000-0000號機車置物箱內之背包1個（內有現金新臺幣〈下同〉6,000元、身分證1張）得手，隨即離去；嗣張耀丰於同日18時38分許騎車行經臺南市○○區○○里○○00號之9前時因故為警攔查，經警發覺其持有上開背包1個、身分證1張及花用後剩餘之5,854元而予查扣（均已發還段章素鋆領回），乃查悉上情。 　㈡張耀丰另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之單一犯意，於1 13年11月3日17時40分（聲請簡易判決處刑書記載為20時）許，在位於臺南市○○區○○街00巷0號旁之停車棚內，接續徒手翻找搜尋停放於該處之車號000-0000號機車（林惠紋所有）、NPE-3357號機車（姜偉翔所有）之置物箱內財物欲竊取之，並自車號000-0000號機車之置物箱內竊得林惠紋所有之零錢鐵盒1個（內含硬幣共約200元），旋即離去；嗣因林惠紋發現失竊報警處理，經警調閱監視器查知上情。 　㈢案經臺南市政府警察局白河分局、臺南市政府警察局麻豆分 局均報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明： 　㈠關於前揭「一、㈠」所示犯行之證據： 　⒈被告張耀丰於警詢及偵查中之自白。 　⒉證人即被害人段章素鋆於警詢中之證述。 　⒊員警於113年10月18日出具之職務報告。 　⒋臺南市政府警察局白河分局扣押筆錄及扣押物品目錄表。 　⒌贓物認領保管單。 　⒍現場照片、監視器錄影畫面擷取照片、查獲情形及扣案物品 照片。 　⒎車輛詳細資料報表。 　㈡關於前揭「一、㈡」所示犯行之證據： 　⒈被告於警詢及偵查中之自白。 　⒉證人即被害人林惠紋之配偶、姜偉翔之兄姜承邑於警詢中之 證述。 　⒊監視器錄影畫面擷取照片、現場照片及查獲被告照片。 　⒋車輛詳細資料報表。 三、論罪科刑： 　㈠核被告如前揭「一、㈠」及「一、㈡」所示之行為，各係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告如前揭「一、㈡」所示固有自不同之機車置物箱內翻找搜 尋財物之舉動，惟該2部機車均係置於同一停車棚內，實無從逕予判別是否為不同之人所有，是被告在密接之時間及同一地點陸續徒手搜尋該2部機車置物箱內之財物欲竊取之，並自被害人林惠紋之機車置物箱內竊得財物之動作，主觀上應係基於單一之竊盜犯意，客觀上各舉動之獨立性甚為薄弱，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯（檢察官聲請簡易判決處刑意旨同此認定）。而被告以1個接續竊盜之行為侵害被害人林惠紋、姜偉翔之財產法益，乃以1個行為同時觸犯竊盜既、未遂之罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之竊盜既遂罪處斷。被告如前揭「一、㈠」及「一、㈡」所示之2次竊盜犯行則係於不同之時、地分別起意為之，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰。 　㈢爰審酌被告前已有數次竊盜前科，猶不知自制，亦不思以正 途獲取所需，再度隨意竊取他人之物品而違犯上開2次犯行，足見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均造成危害，殊為不該，惟念被告犯後均坦承犯行不諱，犯罪時所採之手段尚屬平和，部分物品已尋獲並發還被害人段章素鋆領回，兼衡被告之犯罪情節、所竊財物之價值、所造成之損害，暨被告領有中度身心障礙證明，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準；復考量被告所犯均係侵害財產法益之犯罪，犯罪之動機、手段均類似，其於1個月內違犯上開2次犯行，犯罪頻率非低，同時斟酌數罪所反應行為人之人格、犯罪傾向，及刑罰衡平、責罰相當原則等，整體評價被告應受矯治之程度而定其如主文所示之應執行刑，並諭知應執行刑之易科罰金折算標準，以示懲儆。 四、沒收部分： 　㈠被告所竊如前揭「一、㈠」所示已花用之146元（計算式：竊 得6,000元－扣案5,854元＝146元）及前揭「一、㈡」所示之200元（現金部分合計共346元）、零錢鐵盒1個，均為其所有之犯罪所得，且未經尋獲或發還，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。惟本件沒收，不影響於第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權，仍得依相關法律規定辦理。 　㈡被告所竊如前揭「一、㈠」所示之背包1個、身分證1張及現金 5,854元則已尋獲並發還被害人段章素鋆領回，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。 六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蔡盈貞 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜靜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 附錄所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。