定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度聲字第114號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 連宥程 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第70號），本院裁定如下： 　　主　文 連宥程所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人連宥程因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照。 三、經查：本件受刑人因犯如附表編號1至4所示之各罪，先後經 判處如附表編號1至4所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。而其中如附表編號1至3號所示之各罪，前經臺灣臺中地方法院以112年度易字第3535號判決定其應執行刑有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定在案，此亦有上開案件之裁判書附卷可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑及附表編號4所示之刑加計後之總和（即12月）。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，經考量被告所犯各罪之類型、時間，並經參酌本院已給予受刑人表示意見，受刑人表示無意見，此有本院陳述意見調查表1份在卷可參，爰依法定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準如主文。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　黃俊偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐　靖　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 詐欺 處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年11月16日-112年2月19日 臺中地院112年度易字第3535號 113年3月20日 臺中地院112年度易字第3535號 113年6月11日 三案經臺中地院112年度易字第3535號判決，定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 （臺中地檢113年度執字第9358號） 2 詐欺 處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年2月5日-112年3月31日 臺中地院112年度易字第3535號 113年3月20日 臺中地院112年度易字第3535號 113年6月11日 3 詐欺 處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年12月19日 臺中地院112年度易字第3535號 113年3月20日 臺中地院112年度易字第3535號 113年6月11日 4 詐欺 處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年1月5日 本院113年度簡字第2800號 113年8月30日 本院113年度簡字第2800號 113年11月12日 臺南地檢114年度執字第345號